Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10714/2013 ~ М-9076/2013 от 16.08.2013

решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2013 года

№2-10714/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашенко В. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Кондрашенко В. А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 350000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.51-55) и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 236755 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из 3% за каждый день просрочки в размере 236755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего была выполнена оценка причиненного ущерба принадлежащему истцу автомобилю. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, истец полагает, что имеет право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) в течение которого не был обеспечен ремонт транспортного средства в размере 866523 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) в течение которого не было выплачено страховое возмещение в размере 623135 рублей. Таким образом, общий размер неустойки составляет 1498658 рублей, однако поскольку она не может превышать размер страховой выплаты, ее размер будет составлять 236755,51 рублей. Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13130 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения, компенсация морального вреда и расходы по оплате услуг представителя. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Кондрашенко В. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Тимохин О.В. по доверенности (л.д.14) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.59-63), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Кондрашенко В.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Хмелеву П.С., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кондрашенко В.А. (л.д.33).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия в том числе, автомобилю марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Кондрашенко В.А. причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашенко В.А. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.26-27).

Был произведен акт осмотр транспортного средства (л.д.19-20), согласно составленному по заказу ответчика отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 236755,51 рублей (л.д.45).

Истец с указанной суммой согласен, однако страховая выплата не была произведена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена телеграмма с просьбой произвести выплату денежных средств по страховому случаю (л.д.15).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно статье 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

В соответствии с п.п.б пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

Согласно статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

При таких обстоятельствах, поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», по заказу которого был выполнен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 236755,51 рублей (л.д.45), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма страхового возмещения.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из 3% за каждый день просрочки в размере 236755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13130 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон».

В силу пункта 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых».

Доказательств тому, что истцу ответчиком направлялось требование о предоставлении банковских реквизитов, а соответствии и намерений ООО «Страховая компания «Согласие» выплатить истцу сумму страхового возмещения в соответствии с расчетом ООО «Страховая компания «Согласие» (л.д.45) в материалы настоящего гражданского дела не представлено, а потому ссылка ответчика на то, что Кондрашенко В. А. не представлены банковские реквизиты (л.д.50) необоснованна.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности добровольно выплатить истцу страховое возмещение.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств допустимости снижения неустойки суду не представил.

Таким образом, учитывая, что в данном случае имел место страховой случай, так как страхователю был причинен имущественный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, а ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» в отсутствие уважительных причин не выплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из 3% за каждый день просрочки в размере 236755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13130 рублей (8,25% / 360 * 236755 * 242 дня = 13130 рублей).

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда».

Согласно статье 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Таким образом, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, поскольку ответчик не выплатив истцу страховое возмещение в установленные сроки, нарушил права истца как потребителя.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения.

Разрешая данные требования, суд руководствуется пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», из которого следует, что «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, чем нарушены его права как потребителя, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию штраф в сумме 248320,51 рублей (236755,51 рублей страховое возмещение + неустойка 236755 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 13130 рублей + моральный вред 10000 рублей = 496640,51 рублей / 2 = 248320,51 рублей).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Несение истцом указанных расходов подтверждается копией договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в связи с чем указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 774961,02 рублей (штраф 248320,51 рублей + 236755,51 рублей страховое возмещение + неустойка 236755 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 13130 рублей + моральный вред 10000 рублей + расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей = 774961,02 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кондрашенко В. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кондрашенко В. А. денежные средства в размере 774961,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян