Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-285/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката ДРОЖЖИНА Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Майборода Е.А., <данные изъяты> не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Майборода Е.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30.12.2020 года в 19 часов 23 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», с принадлежащего ей мобильного телефона марки «INOI», перечислила неустановленному лицу, на номер карты Сбербанка № денежные средства в сумме 1452 рубля 50 копеек в качестве оплаты за условленный сверток с производным наркотического средства <данные изъяты>. Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного под деревом, примерно в 22 часа 00 минут Майборода Е.А. прибыла по указанному адресу, где намеревалась найти сверток с производным наркотического средства <данные изъяты>. Однако, Майборода Е.А., не получила указанное наркотическое средство в свое распоряжение, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 30 декабря 2020 года в 22 часа 00 минут была задержана сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> возле здания № по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлена в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 45 минут 30.12.2020 года до 01 часа 05 минут 31.12.2020 года в ходе произведенного личного досмотра в правом кармане дубленки, надетой на Майборода Е.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INOI», в котором содержались сведения о месте нахождения тайника-закладки с производным наркотического средства <данные изъяты>, согласно которым в ходе проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 35 минут 31 декабря 2020 года, осмотра места происшествия, согласно координат <данные изъяты>, возле <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от 14.01.2021 года <данные изъяты> является производным наркотического средства N<данные изъяты> является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемой Майборода Е.А. от 18.01.2021 года (<данные изъяты>);

- объяснениями свидетеля ФИО11 от 31.12.2020 года (<данные изъяты>);

- объяснениями свидетеля ФИО12 от 31.12.2020 года (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 от 30.12.2020 года (<данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2020 года, в отношении Майборода Е.А. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.01.2021 года (<данные изъяты>);

- протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 30.12.2020 года (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Майборода Е.А. от 30.12.2020 года (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2020 года (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 14.01.2021 года (<данные изъяты>);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 18.01.2021 года (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 18.01.2021 года (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 года (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>).

    Содеянное подсудимой Майборода Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Майборода Е.А. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Майборода Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майборода Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Майборода Е.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Майборода Е.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «INOI» в корпусе золотисто-белого цвета с находящейся в нём симкартой сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (<данные изъяты>) возвратить по принадлежности Майборода Е.А..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

     Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк