Решение по делу № 2-7428/2014 ~ М-7040/2014 от 28.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 23 октября 2014 года                Дело № 2-7428/2014

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7428/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Коноваловой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Коноваловой Ю.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг на 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом с 24 апреля 2013 года по 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей за период с 24 апреля 2013 года по 20 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг за период с 24 апреля 2013 года по 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2013 года ответчик Коновалова Ю.Д. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в связи с чем был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Должнику предоставлялся кредит в сумме 264830 рублей, под 55% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако Коновалова Ю.Д. систематически допускала просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.Д.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах своей не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, направила в адрес суда письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, изучив письменные объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2013 года Коноваловой Ю.Д. было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в результате чего был открыт банковский счет № на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под 55% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.15-20).

    Согласно условиям кредитного договора от 24 апреля 2013 года, Коновалова Ю.Д. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. Кроме того, ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды», что подтверждает его подпись на бланке заявления о предоставлении кредита, а так же ознакомлен с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «AR Лояльный экспресс ОР 55 v8.12» (л.д.22) и графиком платежей (л.д.21), что также подтверждается подписью Коноваловой Ю.Д. на указанных документах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от 24 апреля 2013 года, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств.

    Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по договору № от 24 апреля 2013 года исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на счет заемщика Коноваловой Ю.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).

    В соответствии с пунктом 1.8. «Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» задолженность - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по Кредиту и/или Договору) в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные Проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, Сверхлимитную задолженность, сумма процентов по кредиту, предоставленному на покрытие Сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по Карте и/или Тарифами по Карте.

    Согласно п.1.15. «Условий предоставления и обслуживания кредита                 на неотложные нужды» полная стоимость кредита - расходы Клиента, связанные с получением, обеспечением и обслуживанием Кредита. Порядок расчета Полной стоимости кредита, а также перечень платежей, включаемых и не включаемых в расчет Полной стоимости кредита, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации. Информация о Полной стоимости Кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет Полной стоимости Кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в Договоре третьих лиц доводятся Кредитором до Клиента в составе Договора, а именно в Графике платежей, который является составной и неотъемлемой частью Договора в соответствии с п.1.3. настоящих Условий.

    В соответствие с графиком платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере                         <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Коновалова Ю.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик нарушает график платежей.

Что касается требований истца указных в отзыве на иск, (о признании условий недействительными в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, в части установления очередности погашения задолженности, а также уменьшения размера задолженности), то они разрешению не подлежат, так как со встречным иском о признании условий договора недействительным ответчик не обращалась, в связи с чем оснований для признания условий договора недействительными и уменьшения суммы задолженности, не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Коноваловой Ю.Д. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению и с Коноваловой Ю.Д. в пользу истца Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг на 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом с 24 апреля 2013 года по 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей за период с 24 апреля 2013 года по 20 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг за период с 24 апреля 2013 года по 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 24 июля 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из платежного поручения № от 27 февраля 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственной пошлины в указанном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 809, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Коноваловой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Ю.Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг на 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом с 24 апреля 2013 года по 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей за период с 24 апреля 2013 года по 20 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг за период с 24 апреля 2013 года по 21 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 октября 2014 года.

Судья                                                                 Ю.А.Никитина