Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10335/2017 ~ М-4841/2017 от 05.06.2017

Дело №2-10335/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессионал» к Козловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» в лице представителя Савкина А.А., обратилось в суд с иском к Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.05.2014г. в размере 101418 рублей, из которых: 3 000 рублей – сумма основного долга; 45798 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2014г. по 17.10.2016г.; 52620 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 25.05.2014г. по 17.10.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 рубля 27 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 04.05.2014г. между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и Козловой Ю.В. был заключен договор денежного займа №. По условиям договора Козлова Ю.В. приняла на себя обязательства вернуть полученные ею по расходному кассовому ордеру от 04.05.2014г. денежные средства в размере 3 000 рублей в срок до 24.05.2014г., уплатив за период пользования проценты 1,7% в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с 04.05.2014г. по 17.10.2016г. (898 дней) составили 45798 рублей. Кроме того, пунктом 3.1 условий договора займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 2% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с 25.05.2014г. по 17.10.2016г. (877 дней) составили – 52620 рублей. До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «ЭкспрессДеньги» Козлова Ю.В. не производила. Таким образом, за Козловой Ю.В. по состоянию на 17.10.2016г. образовалась задолженность в размере 101418 рублей. 17.10.2016г. между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и ООО «Профессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «ЭкспрессДеньги» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требований по договору денежного займа №.

Представитель ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Савкин А.А., действует на основании доверенности, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФО «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором займа № от 04.05.2014г. ООО МФО «ЭкспрессДеньги» предоставило Козловой Ю.В. денежный заем в размере 3 000 рублей на срок до 24.05.2014г., под 622,2% годовых.

ООО МФО «ЭкспрессДеньги» свои обязательства по договору займа исполнил – выдал денежные средства Козлова Ю.В. в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.05.2014г.

Согласно п.2.4 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 4071 рубль.

Между тем заемщик денежных средств по договору и проценты за пользование займом не вернула.

В соответствии с п.3.1 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа, за ответчиком на 17.10.2016г. образовалась задолженность в размере 101 418 рублей, из которых: 3 000 рублей – сумма основного долга; 45 798 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2014г. по 17.10.2016г., из расчета 3000руб.х1.7%х898дней; 52620 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 25.05.2014г. по 17.10.2016г расчета 3000руб.х2% х 877 дней.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 45798 рублей, суд исходит из следующего.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На дату заключения сторонами спора договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу, и действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пунктами 8 - 10 статьи 6 которого установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО "Экспресс Деньги", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа № от 04.05.2014г. указано – 622,2% годовых, что не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в период с 04.05.2014г. по 17.10.2016г. в размере 45798 рублей.

Кроме того в соответствии с п.5.5 условий договора займа подписывая договор заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и ООО «Профессионал» заключили договор возмездной уступки прав (цессии) №, согласно указанному договору ООО «Профессионал» были переданы права по договору займа № от 04.05.2014г. заключенному между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и Козловой Ю.В.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Профессионал», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене займодавца, что подтверждается письменным уведомлением о смене займодавца.

Учитывая, что ответчик Козлова Ю.В. ненадлежащим образом выполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, с нее надлежит взыскать задолженность в размере 3 000 рублей – сумма основного долга; 45798 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2014г. по 17.10.2016г.; 52620 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 25.05.2014г. по 17.10.2016г.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 602 рубля 27 копеек (данная сумма указана истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессионал» к Козловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Юлии Владимировны в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа № от 04.05.2014г. 3 000 рублей – сумма основного долга; 45 798 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2014г. по 17.10.2016г.; 52 620 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 25.05.2014г. по 17.10.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 рубля 27 копеек, а всего 103 020 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 21.07.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева