Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8753/2019 ~ М-4103/2019 от 16.04.2019

24RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фролову В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Фролову В.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Фроловым В.Н. кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловым В.Н. заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фролову В.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчицей выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, предложением о заключении кредитного договора, банковским ордером, уведомление о зачислении денежных средств, заключительное требование, выпиской по счету. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук