Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2017 ~ М-3176/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-4236/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 августа 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Масленникова В. Г. к Бугаеву А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Масленников В.Г. обратился в суд с иском к Бугаеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование поданного заявления указывает, что 15.01.2016 г. между Масленниковым В.Г. и Бугаевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответчик обязался выплачивать в установленные сроки арендную плату и по окончании срока аренды автомобиля возвратить его арендодателю. Размер арендной платы был установлен сторонами в сумме 4000 рублей еженедельно. Согласно акту приема-передачи от 15.01.2016 г. у ответчика претензий к техническому состоянию транспортного средства не имелось, выявленные замечания по состоянию кузова составили: вмятина задней двери и вмятина на правом пороге.

Согласно п. 4.8 договора аренды ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после окончания действия договора. Срок действия договора, установленный п. 5.1., истек 15.03.2016 г. В указанный срок ответчик задолженность и ущерб не погасил.

24.01.2016 г. ответчиком на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> было совершено ДТП с участием ответчика и другого автомобиля, в результате чего арендуемому транспортному средству были причинены повреждения, что повлекло невозможность его дальнейшего использования в качестве предмета договора аренды и, как следствие, невозможность для истца получения прибыли.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24.01.2016 г., а вина ответчика установлено постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № 5-3282/16, согласно которому Бугаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Размер реального ущерба в виде убытков, связанных с повреждением и восстановлением транспортного средства составил: 101 188 рублей (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), что подтверждается экспертным заключением от 20.05.2016 г. № 318/05/2016.

В связи с неиспользованием транспортного средства после ДТП у ответчика возникла задолженность по договору аренды в размере 28 000 рублей (7 недель простоя х 4000 рублей = 28 000 рублей)

До настоящего времени транспортное средство не восстановлено и не передано арендодателю, вследствие чего он несет убытки в виде упущенной выгоды. Размер упущенной выгоды основывается на условиях договора аренды (размера арендной платы, которую мог бы получать истец при обычных условиях как арендодатель) составляет: 9 (кол-во недель по состоянию на 20 мая 2016 г.) х 4000 рублей = 36 000 рублей упущенной выгоды.

Претензия истца о погашении убытков в досудебном порядке оставлена ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от 15.01.2016 г. в размере 28 000 рублей, убытки в виде реального ущерба в размере 101 188 рублей и упущенной выгоды в размере 36 000 рублей, расходы на оплату услуг при проведении экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Масленников В.Г. участия в предварительном судебном заседании не принимал, по не известной суду причине, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Бугаев А.В. участия в судебном заседании не принимал.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Бугаев А. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Апанасенковского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Масленникова В. Г. к Бугаеву А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Апанасенковский районный суд <адрес>, С. Дивное, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>