Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3605/2012 ~ М-3403/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-3605/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Куля О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.И. к Иванову В.М. и Гордон Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.М. и Гордон Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № ** в доме № ** по ул. Л. в городе Пскове, путем прекращения использования и демонтажа газового котла, установленного в 2006 году в квартире № ** доме № ** по ул. Л. в г. Пскове, принадлежащей ответчику Иванову В.М., а также прекращения использования проточного газового водонагревателя ВПГ-23, установленного в 1996 году в квартире № ** дома № ** по ул. Л. в г. Пскове, принадлежащей Гордон Н.И., до выполнения условий проекта по отводу продуктов сгорания газа, выполненного организацией, имеющей соответствующую лицензию.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № **, расположенной на четвертом этаже четырехэтажного жилого дома № ** по ул. Л. в городе Пскове.

С 1997 года в зимнее время при наступлении морозов Павлова Л.И. стала чувствовать себя плохо. Как выяснилось, это происходит в результате отравления продуктами сгорания газа от газовых устройств, установленных в квартирах № ** и № **, поступающих в принадлежащую истцу квартиру.

Павлова Л.И. полагает, что установка и эксплуатация газового котла в квартире № ** незаконны, а установка и эксплуатация газового водонагревателя произведены с нарушениями норм законодательства.

В результате эксплуатации газовых устройств, установленных с нарушением законодательства, и ненадлежащей организации дымовых каналов, в период отопительного сезона в принадлежащую истцу квартиру проникают продукты горения газа, в связи с чем воздушная среда помещения становится непригодной для пребывания в нём людей. Тем самым создаются не только препятствия в пользовании жилым помещением, но и угроза жизни и здоровью истца.

Поэтому Павлова Л.И. просит обязать Иванова В.М. прекратить использование и демонтировать газовый котел за свой счет в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, обязать Гордон Н.И. прекратить использование проточного газового водонагревателя ВПГ-23 до выполнения ею условий проекта по отводу продуктов сгорания газа, выполненного организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Истец Павлова Л.И. дважды – **.***.2012 года и **.***.2012 года в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства она была извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Павлова Л.И. дважды в судебное заседание без уважительных причин не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а ответчики Иванов В.М. и Гордон Н.И. не настаивают на рассмотрении дела по существу, у суда имеются законные основания для оставления заявления Павловой Л.И. к Иванову В.М. и Гордон Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой Л.И. к Иванову В.М. и Гордон Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Павловой Л.И., что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Теселкина