Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2014 ~ М-743/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-2030/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 22 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Смирновой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Смирновой Т.Ю. о взыскание недоимки по налогу, указав, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2009-2011 г.г. Ответчик является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате установленного нарушения задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 г.г. составила: за 2009 года – 1164,07 рублей; за 2010 год – 264,17 рублей; за 2011 год – 951,01 рублей. За просрочку исполнения обязанность по уплате налога на имущество начислены пени в размере 25,54 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось извещение с требованием об уплате налога. Однако обязанность по уплате налогов и пени не исполнена. Просит суд взыскать со Смирновой Т.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2404,79 рублей.

     В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 16 по Московской области не явилась, извещена. Представила ходатайство, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Смирнова Т.Ю. в судебное заседание о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

    Судом установлено, что ответчик Смирнова Т.Ю. являлся собственником недвижимости расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 3 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Возражений по иску и доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обязанность ответчика оплатить налог на имущество и пени, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2404,79 (двух тысяч четырёхсот четырёх рублей 79 копеек) рублей.

Взыскать со Смирновой ФИО7 государственную пошлину за рассмотрение судом искового требования имущественного характера, от уплаты которой истец освобождён в местный бюджет, в размере 400 (четырёхсот рублей) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко