Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4197/2014 ~ М-4403/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-4197/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Байрамову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Байрамову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24,5 % годовых, сроком до 08.04.2016. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами в размерах и сроки, определенные графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита должник обязан уплатить банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с Байрамова Ш.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление, в котором Банк от исковых требований к ответчику отказался в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. Отказ от исковых требований оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения настоящего иска наложен арест на имущество Байрамова Ш.Г. в пределах заявленных требований- <данные изъяты> руб.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку истец отказался от исковых требований, производство по делу прекращено, то основания для обеспечения иска отпали, следовательно, наложенный судом арест на имущество должника подлежит отмене.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 144, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 12 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░