Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2016 ~ М-682/2016 от 25.01.2016

                                                                                                                                             дело №2-1463/16

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Шматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова А. Б. к Козлову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,                                                

                                                       УСТАНОВИЛ:

Кирьянов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2350000 рублей, процентов по договору в размере 247500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265041.06 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2350000 рублей, договор займа был удостоверен нотариусом Подольского нотариального округа 1 В соответствии с п.3 Договора ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 1650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 700000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на сумму 1650000 рублей начисляются проценты в размере 5% ежемесячно и выплачиваются вместе с суммой долга в 1650000 рублей. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента согласно ст.395 ГК РФ. Но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С. В. и Кирьяновым А. Б. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Подольского нотариального округа 1, зарегистрирован в реестре за №, согласно которого Козлов С.В. занял у Кирьянова А.Б. деньги в сумме 2350000 рублей с возвратом в сроки: 1650000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 700000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 Договора 5% ежемесячных процентов, начисляемых на сумму 1650000 рублей, выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой долга в 1650000 рублей. Сумма займа размером 700000 рублей заключается без выплаты процентов. В соответствии с п.8 Договора, в случае просрочки возврата займа Козлов С.В. обязуется выплатить Кирьянову А.Б. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (л.д.13).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом представлен расчет процентов, согласно п.5 Договора, 5% от суммы займа 1650000 рублей, из расчета 82500 рублей в месяц, что за три месяца составляет 247500 рублей.

Проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму займа 1650000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 197129.17 рублей.

Проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму займа 700000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 67588.89 рублей.     

         Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по договору займа, а также расчет процентов, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие долга либо его наличие в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2350000 рублей, проценты по договору в размере 247500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265041.06 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьянова А. Б. к Козлову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Козлова С. В. в пользу Кирьянова А. Б. денежные средства по договору займа в размере 2350000 рублей, проценты по договору в размере 247500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265041.06 рублей, а всего взыскать 2862541.06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                            Л.Р.Гурина