Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2011 ~ М-3036/2011 от 18.07.2011

дело № 2-3626/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Т.И. к Данилину Н.И. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбакова Т.И. обратилась в суд с иском к Данилину Н.И. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просили суд его утвердить.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Царевское Ермаков М.Ю. не возражал против представленного мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено в письменной форме, подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились сын – Данилин Н.И. и Рыбакова Т.И. 04..11.2003г., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО, при этом в качестве наследственного имущества ими заявлен указанный жилой дом, родственные отношения с наследодателем подтверждены документально (л.д.34-42). Свидетельства о праве на наследство не были выданы. Иных наследников к имуществу ФИО не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, в силу ч.2 ст.218 и ст.1152 ГК РФ истец и ответчик как наследники первой очереди, принявшие наследство, приобретают право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В соответствии со ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Мировое соглашение о разделе дома, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Рыбаковой Т.И., Данилиным Н.И. по гражданскому делу по иску Рыбаковой Т.И. к Данилину Н.И. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли дома:

«1. За Рыбаковой Т.И. признается право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО. За Данилиным Н.И. признается право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО.

2. За Рыбаковой Т.И. признается право собственности на пристройку лит.А3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

3. В собственность Рыбаковой Т.И. выделяется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из помещений:

В основном строении лит.А: помещения № 16 – 6,7 кв.м, №17 – 5,4 кв.м, №18 – 12,6 кв.м, №19 – 12,6 кв.м;

Пристройка лит.А3: помещения : №13 – 3,3 кв.м, №14 – 5,0 кв.м, №15 – 16,4 кв.м;

Пристройка лит.А4: помещения №11 – 2,5 кв.м, №12 – 13,2 кв.м.

Сарай лит.Г4, погреб лит.Г5, колодец лит.Г7.

4. В собственность Данилина Н.И. выделяется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящая из помещений:

В основном строении лит.А помещения второго этажа: помещение №20 – 39,3 кв.м, №21 – 18,6 кв.м, №22 – 19,8 кв.м;

Пристройка лит.А1: помещения № 3 – 17,6 кв.м, №4 – 31,6 кв.м, №5 – 1,7 кв.м, №6 – 3,2 кв.м, №7 – 11,7 кв.м, №8 – 19,8 кв.м, №9 – 14,1 кв.м;

Подвал лит.А2: помещения №1 – 48,4 кв.м, №2 – 48,4 кв.м;

Веранда лит.а3: помещение №10 – 3,4 кв.м;

Баня лит.Г2, сарай лит.Г3, беседка лит.Г6.

5. Стороны не претендуют на компенсации при выделе доли жилого дома.

6. В связи с выделом доли жилого дома прекратить право общей долевой собственности Рыбаковой Т.И. и Данилина Н.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Прекратить производство по делу по иску Рыбаковой Т.И. к Данилину Н.И. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, выделе доли дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: