Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р                                 № 1- 185/15

Именем Российской Федерации

03.03.2015 года            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:     Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты     Мезинова П.А.

       защитника, адвоката                                                              Илющихина Д.А.

       при секретаре                                                                         Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Красикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2001г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25.11.2002г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного 18.02.2005г. на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 09.02.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 6 дней;

- 02.12.2005г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.06.2011г., по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 30.01.2008г. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 15 дней;

- 11.07.2008г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.11.2008г., постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.06.2011г., по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 29.09.2008г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2011г., по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного 07.03.2012г. по отбытии срока наказания;

- 05.12.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Веселовского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 18.02.2014г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Красиков А.Н. в конце октября 2014 года, в дневное время, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> изготовил самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета и предназначенного для производства отдельных выстрелов.

        Он же, в период времени с конца октября 2014 года до 20 ноября 2014 года включительно, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, после незаконного изготовления вышеуказанного огнестрельного оружия, незаконно хранил его по адресу: <адрес>, а так же незаконно носил при себе в <адрес>. 20 ноября 2014 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут при производстве личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие.

Он же, 09 ноября 2014 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, подошел к <адрес>, расположенной на пятом этаже указанного дома, где свободным доступом, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта, незаконно проник в эту квартиру, где осуществляя свой преступный умысел, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 450 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Красиков А.Н. виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует следующим образом:

-в части незаконного изготовления огнестрельного оружия - по ст. ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- в части незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия - по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по эпизоду кражи имущества ФИО1 из ее квартиры- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам незаконного изготовления оружия и кражи имущества ФИО1, так же явку с повинной, так как подсудимый, после его задержания за совершение административного правонарушения, самостоятельно в устном и письменном виде добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что именно им изготовлено кустарным способом обнаруженное у него огнестрельное оружие, тем самым предоставил органам дознания, до того неизвестную им информацию о лице, совершившем указанное преступление и сообщил о совершении им кражи имущества из квартиры ФИО1, написав явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63ч.1 п. «а» УК РФ по всем эпизодам преступных деяний суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый, в содеянных преступлениях чистосердечно раскаялся, его удовлетворительную характеристику с места жительства.

Учитывая в совокупности, все изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода и низкую материальную обеспеченность, с учетом влияния наказания на условия его жизни, суд находит возможным, на основании ст. 64 УК РФ, не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч.1 ст. 223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый Красиков А.Н. осужден 09.02.2015г. приговором Шахтинского гор. суда Ростовской обл. за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии особого режима, отбывает наказание по этому приговору суда, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о возмещении ущерба причиненного преступлением, на сумму 1500 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красикова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 222, ч.1 223, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия - по ст. 222ч.1 УК РФ и назначить наказание 2 (два) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

- по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия - по ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа.

-по эпизоду кражи имущества ФИО1 из ее квартиры - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Шахтинского городского суда Ростовской обл. от 09.02.2015г. окончательно к отбытию наказания определить - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.02.2015г.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Шахтинского гор. суда Ростовской обл. от 09.02.2015г. - с 09.02.2015г. по 16.02.2015г. включительно и срок содержания под стражей с 26.12.2014г. по 08.02.2015г. включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Красикова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- самодельный дульнозарядный пистолет - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Шахты (л.д. 121, 122, 123) - уничтожить;

- фрагмент металлической трубки, полотно от ножовки, липкую полимерную ленту черного цвета, металлический хомут хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> (л.д. 124, 125, 126) - уничтожить;

- сумку, кошелек хранящиеся у потерпевшей ФИО1(л.д. 53) считать возвращенными по принадлежности;

Взыскать с Красикова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:       А.Л. Шахматов

Секретарь:       Т.С. Новак