Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1154/2015 ~ М-8000/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы искового заявления АО «Кредит Европа Банк» к Котельникову С. В. и Котельниковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Котельникову С. В. и Котельниковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, суд считает необходимым в порядке ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина, определяющим территориальную подсудность спора, является не место его постоянной регистрации, а место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик Котельников С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако как следует из анкеты к заявлению на кредитное обслуживание, сам Котельников С.В. указал свое фактическое место жительства по адресу: <адрес>, и в силу ст. 20 ГК РФ несет риск вызванных этим последствий. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов (договор поручительства) ответчик Котельникова О.Н. также проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, постоянное место жительства ответчиков не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» исковое заявление к Котельникову С. В. и Котельниковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.