Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 (2-881/2012;) ~ М-832/2012 от 27.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 17 января 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием ответчика Фанова С.А.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кузнецовой Н. Г. к Фановой В. П., Фанову С. А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли должника, обращении взыскания на долю путем ее продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Г. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Фановой В.П., Фанову С.А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли должника, обращении взыскания на долю путем ее продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Шахунского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Громовой Т.Е. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом о взыскании с Фановой В.П. в пользу Кузнецовой Н.Г., предмет исполнения: возмещение ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество произведен арест имущества должника Фановой В.П. Описи и аресту подвергнут прицеп <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, зарегистрированный на имя Фанова С. А.. Ущерб, причиненный Фановой В.П., до настоящего времени не возмещен. Приговор суда в части гражданского иска не исполнен. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Фанов С.А. и Менькова В.П. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Фанов, жене – Фанова. Истец просит признать прицеп «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенные супругами Фановыми в период брака, общим имуществом супругов Фановых, выделить долю должника Фановой В.П. в размере 1/2, обратить взыскание на долю должника путем продажи этой доли.

Истец Кузнецова Н.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фанова В.П. о времени и месте судебного заседания извещена, содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области. Копия иска с документами Фановой В.П. вручены. Письменных возражений на иск суду не представлено.

Ответчик Фанов С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что машину и прицеп он покупал в период брака с Фановой В.П., но покупал для личных целей, чтобы работать по северным районам, жена уже 2 года находится в местах лишения свободы, за это время машина ломалась, общего дохода у них нет, он производил ремонт только за счет собственных средств, поэтому доля супруги должна быть меньше ?.

Третье лицо Шахунский межрайонный отдел УФССП России по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Шахунского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Громовой Т.Е. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом о взыскании с Фановой В. П. (ответчика) в пользу Кузнецовой Н.Г., предмет исполнения: возмещение ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> рубля. Долг не уплачен. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно свидетельству о заключении брака № Фанов С. А. и Менькова В. П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Фанов, жене – Фанова.

ДД.ММ.ГГГГ Фановым С.А. приобретен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Фановым С.А. приобретен прицеп <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что прицеп <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретены Фановым С.А. в период брака, являются совместным имуществом Фанова С.А. и Фановой В.П.

Обязательства Фановой В.П. перед Кузнецовой Н.Г. в сумме <данные изъяты> рубля установлены приговором Шахунского районного суда, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании прицепа <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, общим имуществом Фанова С.А. и Фановой В.П..

Истица просит выделить долю должника Фановой В.П. в прицепе <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 1/2, обратить взыскание на долю должника путем продажи этой доли.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ,

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

С учетом приведенных норм права спорные прицеп и автомобиль разделу не подлежат, поскольку являются неделимыми вещами, их раздел в натуре невозможен без изменения их назначения.

Суд в силу ст. 196 ГПК РФ не находит оснований для выделения доли должника, обращения взыскания на долю путем ее продажи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Кузнецова Н.Г. при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.01.2013 ░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░: