Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11168/2014 ~ М-7129/2014 от 28.07.2014

копия

№ 2-11168/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Быковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Буланкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Буланкиной <данные изъяты>. о взыскании в задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 52 271 рубль 70 копеек, пени в размере 5 543 рубля 90 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что Буланкина <данные изъяты>. является нанимателем квартиры <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО7., <данные изъяты> года рождения и ФИО4,<данные изъяты> года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Буланкина <данные изъяты>. в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года включительно образовалась задолженность в размере 52 271 рубль 70 копеек, на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Буланкина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Буланкина <данные изъяты> является нанимателем <адрес>.

По данным выписки из домовой книги ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете несовершеннолетние ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения - на основании свидетельств о рождении (л.д. 5).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила 52 271 рубль 70 копеек (л.д. 6, 7,8). Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Буланкина <данные изъяты> проживает и состоит на регистрационном учете в вышеназванной квартире, в силу чего у нее возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги она в течение длительного периода не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 271 рубль 70 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Буланкиной <данные изъяты> в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 271 рубль 70 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 543 рубля 90 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 рублей.

Не усмотрел суд оснований и для удовлетворения требований ООО «УК «Красжилсервис» о взыскании расходов по оплате юридический услуг. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с абз. 4, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, в обоснование требований представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оплата услуг агента за выполняемые в интересах принципала действия производится из расчета 2000 рублей, в том числе НДС 18 % за каждое принудительное взыскание (приказной/исковой порядок) (п. 3.3., 3.3.1).

Доказательств исполнения условий данного договора в части внесения оплаты по нему, а также сметы, акты приема-передачи исполненных услуг, стороной истца суду представлены не были.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие представителя истца при рассмотрении спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего спора. При этом отмечает, что сторона истца не лишена возможности при предъявлении надлежащих документов заявить ходатайство о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 15 копеек (52 271,70 + 1 000 - 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Буланкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Буланкиной <данные изъяты> в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 52 271 рубль 70 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  Т.Л.Чернова