Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-145/2013

№ 23172107

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Е.Н.Алейниковой ( по поручению)

подсудимого Т.,

защитника подсудимого - адвоката Швец П.Н., представившего удостоверение № 1116 и ордер № 692 от 27.05.2013

при секретаре Гурьяновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Т. находился в квартире своего знакомого З., расположенной по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на столе в комнате, принадлежащий З. сотовый телефон «<данные изъяты>». После чего у Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества: указанного сотового телефона с находящейся в нем картой памяти.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Т., путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий З. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти на <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным сотовым телефоном с находящейся в нем картой памяти, Т. с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими преступными действиями З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Т. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, выслушав мнение прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Т., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Т. разъяснены и понятны.

Обвинение, которое признал подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Т. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Т., предусмотренным п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим Т. наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает назначить Т. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Т. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящейся в нем картой памяти на <данные изъяты> Гб, хранящийся у потерпевшего З., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2013.

Председательствующий Л.Н. Мальцева