Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11983/2017 ~ М-6627/2017 от 02.08.2017

Дело №2-11983/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                 г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к Поволоцкому В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Поволоцкому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в размере 1 262 359,70руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковских карт с разрешенным лимитом 1 000 000руб., с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, погашать сумму задолженности по овердрафту. Ответчик систематически нарушал обязанность по гашению задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 262 359,70 руб., в том числе основной долг 998 743,63руб., задолженность по плановым процентам 159 680,32руб., задолженность по пени 103 935,75руб. (л.д.5-6).

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.64-66), в судебное заседание не явились, представитель истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6). ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поволоцкий В.И. обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением на выпуск и получение банковской карты, просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ему кредит с лимитом в 1 000 000 руб. Подписав Анкету-Заявление Поволоцкий В.И. указал, что согласен, что Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, расписка в получении банковской карты представляют собой Договор на предоставление и использование банковских карт (л.д.9-12)

Согласно п.5.4 Правил предоставления и обслуживания банковских карт клиент обязуется ежемесячно, не позднее даты окончания платежного период, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств установленная Тарифами Банка (п. 5.7 Правил) (л.д.14-23)

ДД.ММ.ГГГГ Поволоцкий В.И. получил кредитную карту Visa Platinum № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно указав, что ознакомлен и согласен с условиями договора на приобретение и использование банковских карт заключенного на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт. Кредитный лимит предоставлен в размере 1 000 000 руб.(л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности(л.д.25).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Поволоцкий В.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности по банковской карте не исполняет.

Размер задолженности составляет 998 743,63руб., задолженность по плановым процентам 159 680,32 руб. (л.д.26-37).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 998 743,63руб., задолженность по плановым процентам 159 680,32 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 103 935,75руб. суд принимает во внимание следующее.

В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств установленная Тарифами Банка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору, снижение пени истцом, суд полагает заявленную сумму неустойки 103 935,75руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 511,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Поволоцкого В.И. в пользу иску Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 998 743 рубля 63 копейки, задолженность по плановым процентам 159 680рублей 32копейки, задолженность по пени 103 935рублей 75копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 511рублей 80 копеек, всего взыскать 1 276 871 рубль 50копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В. Пустоходова