Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2017 (2-9152/2016;) ~ М-8898/2016 от 11.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Такушинова О.М.,

при секретаре Романько А.Г.

с участием: заявителя Чаплыгиной Т.А.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» – Варлавина А.Г., действующего по доверенности № от 15.06.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Чаплыгиной Т. А., (заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России») о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним.

В обоснование исковых требований указано, что истец приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» от дата серия СЧ № на сумму вклада 250 000 рублей. Вышеуказанный сертификат сгорел при пожаре. В связи с произошедшим она обратилась в Филиал ПАО «Сбербанк России» № с заявлением об утере сертификата, так как права, удостоверенные данной ценной бумагой, принадлежат ее предъявителю (ценная бумага на предъявителя). Филиалом ПАО «Сбербанк России» ей была выдана справка, подтверждающая факт приобретения ею сберегательного сертификата ПАО Сбербанк. Просит признать сберегательный сертификат от дата серия СЧ № на сумму вклада 250 000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным, запретить заинтересованному лицу производить по ценной бумаге - сберегательному сертификату платежи или выдачи, восстановить ее права по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату на сумму вклада 250 000 рублей.

Истец Чаплыгина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Варлавин А.Г. не возражал против удовлетворения требований

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В силу ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии с положениями ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата ПАО «Сбербанк России» Чаплыгиной Т.А был выдан сберегательный сертификат серии СЧ № номиналом 250000 рублей.

Как следует из объяснений заявителя, указанная ценная бумага была утрачена ею при пожаре.

дата, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «Наша Жизнь» о необходимости держателя сберегательного сертификата серии СЧ №, в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в суд не поступило.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, в связи ч чем удовлетворяет заявление Чаплыгиной Т.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Чаплыгиной Т. А. о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним – удовлетворить.

Признать утраченный Сберегательный Сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии СЧ № на сумму 250000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» дата Чаплыгиной Т. А. - недействительным.

Восстановить права Чаплыгиной Т. А. на утраченный Сберегательный Сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии СЧ № на сумму 250000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Такушинова