Решение по делу № 2-2408/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО) к Дашижаповой С.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дашижаповой С.З., взыскав с Дашижаповой С.З. задолженность по кредитному договору в размере 171353,22 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы по госпошлине в размере 4627,06 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил кредит заемщику - Дашижаповой С.З. в размере 90 000 руб., под 22% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

В судебное заедание представитель ОАО АКБ «Росбанк» (ПАО) не явился, от представителя Цыденовой А.Э. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Дашижапова С.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, исходит из следующего. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, вопрос об отложении судебного заседания по ходатайству лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Однако в данном случае, суд не усматривает уважительности причин неявки в суд представителей ответчиков. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. В данном случае, представители ответчиков не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Кроме того, согласно ст. 6.1 ГПК РФ, содержит требование о судопроизводстве в разумные сроки. Суд считает, что дальнейшее отложение дела является необоснованным. Таким образом, суд считает, что оснований для отложения разбирательства дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дашижаповой С.З. был заключен кредитный договор № и заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом - 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Из расчета истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору составила 171353,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 87 486,29 руб., проценты за пользование кредитом 83 866,93 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные расчеты задолженности произведены истцом верно и не оспорены противной стороной.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности, удовлетворить, взыскав с заемщика Дашижаповой С.З. задолженность по кредитному договору в размере 171 353,22 руб.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, что в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок действия кредитного договора, установленный дополнительным соглашением (ДД.ММ.ГГГГ года), истек, в связи с чем, данные требования истцом заявлены необоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 627,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Дашижаповой С.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 353,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 87 486,29 руб., проценты за пользование кредитом 83 866,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 627,06 рублей, всего: 175980 рублей 28 копеек.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Цыденова Н.М.