Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-83/2021

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                 гор. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.С..,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кольского района Мурманской области Северчукова Д.В., Смирнова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Фроловой Д.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 27.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А. АЛЕКСА.А, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А. 25 июня 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном с правового торца дома № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области, используя находящийся при нем переданный ему для сохранности Потерпевший №1 комплект ключей от автомобиля марки "Опель Вектра" государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, не имея каких-либо законных прав на указанный автомобиль, не поставив в известность законного владельца и не получив разрешения на его использование, совершил на нем поездку от дома № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области до дома № 3 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области и обратно к дому № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 находится в дружеских отношениях, они являются соседями, проживают в доме № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области. 01.06.2021 Потерпевший №1 уехал в отпуск и оставил на хранение ему ключи от своего автомобиля "Опель Вектра" государственный регистрационный знак №... регион, который был припаркован на стоянке у торца дома № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области. 25.06.2021 он в личных целях, без разрешения Потерпевший №1, решил воспользоваться указанным автомобилем. Находящимся у него комплектом ключей он открыл двери автомобиля "Опель Вектра", на котором, проехав задним ходом 10 метров, совершил столкновение с припаркованным у дома № 3 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области автомобилем "Тойота Рав 4". После совершения ДТП он поставил автомобиль потерпевшего на прежнее место и вернулся к себе домой. Потерпевшему и его супруге он принес свои искренние извинения за свои действия.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль марки "Опель Вектра" белого цвета государственный регистрационный знак №... регион, который он всегда ставит на стоянку у своего дома. 01.06.2021 он со своей семьей поехал в отпуск, а ключи и документы от автомобиля передал Смирнову А.А. Какого-либо разрешения пользоваться его автомобилем Смирнов А.А. у него не спрашивал. 03.07.2021 от своих знакомых ему стало известно о том, что на его автомобиле поврежден задний бампер, в связи с чем он позвонил Смирнову А.А., который ему сообщил, что пользовался его автомобилем без его разрешения и совершил на нем ДТП. 24.07.2021 в ходе осмотра своего автомобиля он в багажном отделении обнаружил резиновую лодку зеленого цвета, прикрепленную веревкой к металлической складной тележке, которые принадлежат, как он понял, Смирнову А.А., так как последний увлекается рыбной ловлей. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Смирновым А.А., ему причинен материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 106-108/ следует, что ее супругу Потерпевший №1 принадлежит автомобиль "Опель Вектра" белого цвета, государственный регистрационный знак №... регион. 09.07.2021 она вернулась из отпуска в г. Полярный, встретилась со Смирновым А.А., который, возвращая ей ключи, сообщил, что без разрешения ее супруга Потерпевший №1 пользовался его автомобилем. Позже она узнала, что Смирнов А.А. совершил на автомобиле Потерпевший №1 дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены и исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 119-121/, сообщил, что 01.06.2021 по просьбе Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль "Опель Вектра" белого цвета, государственный регистрационный знак №... регион, припарковал на стоянку с правого торца дома № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области, ключи и документы от которого передал на хранение Смирнову А.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании /т. 1 л.д. 124-126/, следует, что у его супруги ФИО10 в собственности находится автомобиль "Тойота Рав 4", черного цвета, государственный регистрационный знак №... регион. Данный автомобиль они ставят на стоянке между домами № 3 и № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области. 25.06.2021 он узнал, что припаркованный автомобиль, принадлежащий его супруге попал в дорожно-транспортное происшествие.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 / т.1 л.д. 116-117/ следует, что 25.06.2021 около 21 часа 50 минут он на своем автомобиле подъехал к дому № 2 по улице Видяева в городе Полярный Мурманской области, где возле подъезда ожидал свою супругу. В это время из подъезда данного дома вышел Смирнов А.А., который подошел к припаркованному у торца дома автомобилю марки "Опель Вектра", государственный регистрационный знак №... регион, открыл водительскую дверь ключом и завел автомобиль. Затем Смирнов А.А., управляя указанным автомобилем, стал двигаться задним ходом и совершил столкновение с припаркованным у дома № 3 по улице Видяева в городе Полярный автомобилем "Тойота Рав 4" черного цвета государственный регистрационный знак №... регион. О случившемся он сообщил в полицию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск от 25 июля 2021 года о том, что в 16 часов 24 минуты 25.07.2021 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он на период своего отпуска с 01.06.2021 по 25.07.2021 оставлял ключи от квартиры соседу ФИО4 из <адрес>, по приезду узнал, что сосед ФИО4 без разрешения брал ключи от его автомобиля "Опель Вектра", государственный регистрационный знак №... регион, попал в ДТП и повредил бампер /т. 1 л.д. 19/;

заявлением Потерпевший №1 от 25 июля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО4, который в период времени с 01.06.2021 по 24.07.2021 совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки "Опель Вектра", г.р.з. №... от дома № 2 по ул. Видяева в г. Полярный Мурманской области /т. 1 л.д. 20/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25 июля 2021 года осмотрен участок местности вблизи правового торца дома № 2 по ул. Видяева в г. Полярный Мурманской области, где припаркован автомобиль "Опель Вектра" в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №..., зафиксировано место совершения преступления, изъято: автомобиль марки "Опель Вектра" в кузове белого цвета, VIN №..., свидетельство о регистрации №... №... на имя Потерпевший №1, ключ и брелок сигнализации, резиновая лодка зеленого цвета, прикрепленная к металлической складной тележке /т. 1 л.д. 27-32/;

протоколом явки с повинной Смирнова А.А. от 27 июля 2021 года, в котором Смирнов А.А. сообщил о совершенном им в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут 14.07.2021 преступлении, а именно: находясь по адресу: дом № 2, улица Видяева, город Полярный, действуя умышленно, без ведома владельца, завладел автомобилем марки "Опель Вектра" в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Потерпевший №1, с целью съездить на рыбалку. При развороте от дома № 2 по ул. Видяева в г. Полярный, не справившись с управлением, совершил наезд на близ стоящий автомобиль марки "Тойота Рав 4" в кузове черного цвета. Искренне раскаивается и обязуется в дальнейшем подобных поступков не совершать. Причиненный материальный ущерб готов возместить в полном объеме /т. 1 л.д. 48-49/;

материалом проверки КУСП №... от 25 июня 2021 года по сообщению Свидетель №4 о том, что во дворе дома № 2 по ул. Видяева в г. Полярный Мурманской области водитель автомобиля "Форд" белого цвета г.н. №... совершил столкновение с автомобилем "Тойота Рав 4", г.н. №... и скрылся с места ДТП, по которому в отношении Смирнова А.А. 27 июля 2021 года составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /т. 1 л.д. 58-59/;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 июля 2021 года, с фототаблицей к нему, которым осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №... от 08.10.2016, подтверждающее право собственности потерпевшего Потерпевший №1 на автомобиль "Опель Вектра", 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN №...; ключ из полимерного материала черного цвета с текстом "ORION"; брелок сигнализации из полимерного материала черного цвета овальной формы с цифровым и буквенным обозначением "№..." и "Alligator". Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 130-135/;

протоколом осмотра предметов и документов от 05 августа 2021 года с фототаблицей к нему, которым осмотрен автомобиль марки "Опель Вектра" в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., в ходе которого установлено, что кузов автомобиля изготовлен из металлических частей, окрашенных красителем белого цвета, на которых имеются множественные следы коррозии металла и множественные незначительные следы деформации металла в виде замятия металла. На левом зеркале заднего вида отсутствует накладка, на правом креплении зеркала заднего вида – блок с зеркалом. Задний бампер прикреплен к кузову автомобиля с помощью провода изоляции белого цвета. На переднем бампере и на крышке багажного отделения установлен государственный регистрационный знак №.... На автомобиле установлены четыре колеса с шинами, в которых имеется постоянное давление воздуха. Стеклянные элементы кузова без каких-либо повреждений. На элементе крепления антенны, установленном на заднем левом крыле, отсутствует антенна /т. 1 л.д. 38-147/;

протоколом осмотра предметов и документов от 07 августа 2021 года с фототаблицей к нему, которым осмотрены: резиновая лодка зеленого цвета в комплекте с двумя держателями для весел, тремя держателями для сидений и тросом; металлическая серебристого цвета складывающаяся тележка; белая веревка, с помощью которой лодка прикреплена к тележке. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 151-157/.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Смирнов А.А. незаконно проник в автомобиль, завел двигатель и осуществлял на нем движение без цели хищения.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Таким образом, действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Смирнову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, противоправного поведения в адрес соседей не допускает, в употреблении алкоголя, в пьянстве, в компаниях лиц, ведущих антиобщественный и антисоциальный образ жизни, склонных к совершению административных и уголовных правонарушений замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с начала предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Смирнова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд полагает возможным назначить Смирнову А.А. наказание в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Смирнова А.А. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ЗАТО Александровск Мурманской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении Смирнова А.А. судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде принудительных работ и лишения свободы не будут соответствовать тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого Смирнова А.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Смирнова А.А. оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 44 УПК Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Потерпевший №1 обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика. В обоснование иска указал, что в результате ДТП автомобилю марки "Опель Вектра", 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48 900 рублей, что подтверждается заключением специалиста №... от 12 декабря 2021 года. Оплата услуг эксперта составила 8 000 рублей. Кроме того он испытывал нравственные и душевные страдания от хлопот по ремонту автомобиля и невозможности использовать автомобиль длительный период времени. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 20 000 рублей. Указанные суммы просит суд взыскать со Смирнова А.А. в свою пользу.

В судебном заседании истец Потерпевший №1 исковые требования в части имущественного вреда причиненного преступлением, а именно стоимости восстановительного ремонта автомобиля уменьшил до 24 300 рублей, остальные исковые требования оставил без изменения.

Ответчик Смирнов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд исходит из доказанности факта наступления условий для возложения на ответчика Смирнова А.А., как на виновника ДТП, обязанности возместить потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный его имуществу в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 24 300 рублей и убытков связанных с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей.

Суд считает представленное истцом экспертное исследование допустимым и достоверным доказательством.

Факт повреждения автомобиля ответчиком не отрицался, характер повреждений не оспаривался.

Указанную выше сумму ущерба ответчик признал в полном объеме, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку телесные повреждения в ДТП истец Потерпевший №1 не получал, доказательств того что истец понес какие-либо нравственные и душевные страдания, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Потерпевший №1 освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 929 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе судебного следствия необходимо отнести на счет федерального бюджета, поскольку Смирнов А.А. от особого порядка при рассмотрении дела в суде не отказывался, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением прокурора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА А. АЛЕКСА.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить в отношении осужденного Смирнова А. АлексА.а следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы ЗАТО Александровск Мурманской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Смирнова А. АлексА.а обязанность:

-    один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

со свидетельства о регистрации №... №... на имя Потерпевший №1, автомобиля марки "Опель Вектра" в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №... регион, VIN: №..., ключа и брелока сигнализации, переданных на ответственное хранение Потерпевший №1, – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

с резиновой лодки зеленого цвета в комплекте с двумя держателями для весел, тремя держателями для сидений и тросом, с металлической складывающейся тележки и белой веревки, переданных на ответственное хранение Смирнову А.А., – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со Смирнова А. АлексА.а в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 24 300 рублей, убытки в сумме 8 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 32 300 (тридцать две тысячи триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Смирнова А. АлексА.а в доход местного бюджета закрытого административно-территориального образования Александровск государственную пошлину в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                             А.Ю. Вяткин