Постановление по делу № 1-83/2016 от 26.05.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                           09 июня 2016 года

     Буйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Буйского межрайонного прокурора Богомолова И.В.,

подсудимых: Тихомирова А.А., Соловьева В.В.,

защитников-адвокатов: Голубкова Г.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зуевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

     рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

     Тихомирова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состоящего на учете по безработице, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, и

     Соловьева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г. рождения, состоящего на учете по безработице, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:       Тихомиров А.А. и Соловьев В.В. органами предварительного следствия обвиняются в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили с железнодорожного подъездного пути <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> структурного подразделения Северная дирекция по ремонту пути - <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «2», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по сему усмотрению.

        При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Тихомиров А.А., Соловьев В.В. и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования, за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, которые они поддержали и на предварительном слушании.

       Представитель потерпевшего ОАО «2.» по доверенности 1. в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил о проведении предварительного слушания по делу без его участия, согласен на прекращение за деятельным раскаянием. (л.д.210-211).

       Государственный обвинитель Богомолов И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении обвиняемых Тихомирова А.А. и Соловьева В.В., считая, что имеются законные основания для этого.

       Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

       Так в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

       Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

       При этом под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся как в поведении лица после совершенного преступления, так и в его переживаниях. Раскаиваться - значит «убиваться совестью», «казниться за прошлое». Деятельное раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся в: а) добровольной явке с повинной; б) содействии раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением.

       Деятельное раскаяние как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть явка с повинной, а другим - либо содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской или материальной помощи потерпевшему и т.п.

       Суд установил, что обвиняемые Тихомиров А.А. и Соловьев В.В. органами следствия обвиняются в совершении одного умышленного оконченного преступления (ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ), относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести, вину, в совершении которого признали полностью. При этом каждый из них из них ранее не судим, написал явку с повинной, которая предшествовала возбуждению уголовного дела против них, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, они приняли меры по возмещению ущерба, причиненного кражей ОАО 2., путем возвращения похищенного лома представителю ОАО «2.» и принесения извинений мастеру структурного подразделения указанной организации.

       По мнению суда, с учетом выше указанных обстоятельств, подсудимые Тихомиров А.А. и Соловьев В.В., как лица, совершившее преступление, ранее ни в чем предосудительном не замеченные, вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, а поэтому уголовное преследование в отношении их подлежит прекращению.

        Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, - оставив их по принадлежности.

       В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом того, что дело прекращается, а Тихомиров А.А. и Соловьев В.В. находились и находятся в статусе обвиняемых, они подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов: Голубкова Г.О. и Зуевой Н.В. (за 4 дня) на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.171,172,173,174), которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

       На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                                                     

       Прекратить уголовное дело в отношении Тихомирова Алексея Александровича и Соловьева Владимира Викторовича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (за деятельным раскаянием)

       Мера пресечения обвиняемым не избралась.

       Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, выданные в ходе предварительного следствия представителю <данные изъяты> - филиала ОАО «2.», - оставить по принадлежности; автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданную под расписку Соловьеву В.В., - оставить по принадлежности.

      Обвиняемых Тихомирова А.А. и Соловьева В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов на предварительном следствии, взыскав их за счет федерального бюджета.

       Копию настоящего постановления направить: обвиняемым, представителю. потерпевшего, Костромскому транспортному прокурору.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                          Председательствующий:                              Смолин А.Н.