Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-239/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 14 мая 2015 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Ягодинец А.В.,

подсудимого ПРИХОДЬКО М.А.,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Палаты адвокатов <адрес>,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПРИХОДЬКО М.А., <данные изъяты>, ранее несудимого;

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПРИХОДЬКО М.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ПРИХОДЬКО М.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес>, из ранее собранных им <данные изъяты> дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 1,34 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил при себе, с момента незаконного изготовления до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято инспектором ДПС 11 взвода (дислокация <адрес>) 3 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК в ходе проведения личного досмотра - в здании стационарного поста «Спасск», расположенном примерно в 1900 метрах по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание (дом культуры), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с его участием.

В судебном заседании подсудимый ПРИХОДЬКО М.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Третьяковым А.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ПРИХОДЬКО М.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого ПРИХОДЬКО М.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ПРИХОДЬКО М.А. наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следующим образом: проживает с <данные изъяты>, работает, состоит на учете в МО МВД России «Спасский» как семейный дебошир, периодически употребляет спиртное, с соседями отношения удовлетворительные, на меры воспитательного характера реагирует, но не всегда в полной мере; по месту работы – положительно, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ПРИХОДЬКО М.А., наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства. При этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ПРИХОДЬКО М.А. наказания не связанного с лишением свободы полагает возможным применить п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и от наказания подсудимого освободить, снять судимость.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящихся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПРИХОДЬКО М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный ПРИХОДЬКО М.А., соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

На основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД ПРИХОДЬКО М.А. от назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру процессуального принуждения в отношении ПРИХОДЬКО М.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - <данные изъяты> - переданные на хранение в камеру хранения изъятых наркотических средств МО МВД России «Спасский» и находящихся по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Бовсун