Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2021 ~ М-541/2021 от 29.01.2021

дело № 2-1316/2021

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к Шабуниной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шабуниной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабуниной О.С. и ФИО6 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65 000 рублей. За период с 26.06.2014 по 28.08.2014 по указанному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило право требования по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований). На дату перехода долга сумма задолженности составляла 78 635 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.06.2014 по 28.08.2014 в размере 78 635 рублей 24 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 559 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.7).

В судебном заседании Шабунина О.С. не явилась, извещена, представила заявление, которым просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабуниной О.С. и ФИО8 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65 000 рублей (л.д.39).

Согласно выписке по счету за период с 26.06.2014 по 28.08.2014 по указанному договору образовалась задолженность (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из пункта 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности (л.д. 41-46).

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Заключительный счет сформирован 28.08.2014 на сумму задолженности в размере 78 635 рублей 24 копейки (л.д. 49).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 26.09.2014.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов.

Таким образом, сумма задолженности 78 635 рублей 24 копейки является окончательной к оплате.

Шабунина О.С. задолженность не погасила.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 26.09.2017.

22.10.2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Шабуниной О.С. задолженности по кредитному договору.

17.11.2020 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 47).

29.01.2021 от ООО «Феникс» поступил в Щелковский городской суд Московской области иск о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 3), который был направлен почтовым отправлением 26.01.2021 (л.д. 51).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Иск в суд направлен до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Но при этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, так как он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шабуниной ФИО10 о взыскании задолженности за период с 26.06.2014 по 28.08.2014 в размере 78 635 рублей 24 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 559 рублей 06 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Ю.С. Кудрякова