Определение по делу № 2-404/2013 ~ М-404/2013 от 16.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

16 октября 2013г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Койчакаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Дагестанского агентства к Даудоу Я.Н. и Дадаева У.М, о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Рамазанов Д.М. обратился в Буйнакский городской суд с иском к Даудоу Я.Н. и Дадаева У.М, о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело было назначено на 09.09.2013г., на 16.09..2013г., 23.09.2013г., 30.092013г., 10.10.2013г., 16.10.2013г.

Истец – представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ответчики – Даудов Я.Н. и Дадаева У.М. в судебное заседание по неоднократным вызовам не явились, в деле имеются извещения надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Суд считает, что исковое заявление представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Дагестанского агентства к Даудоу Я.Н. и Дадаева У.М, о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Из документов о вызове в суд сторон по делу по иску представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Дагестанского агентства к Даудоу Я.Н. и Дадаева У.М, о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество видно, что стороны неоднократно вызывались в суд, но без уважительной причины в суд не явились и представитель истца не ставил вопрос рассмотреть дело в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░