Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2018 от 28.09.2018

66RS0012-01-2018-001873-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский    

Свердловская область                     02 октября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Грачева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 29-05-26-543 от 19.09.2018, постановление по делу об административном правонарушении № 29-05-26-544 от 19.09.2018, постановление по делу об административном правонарушении № 29-05-26-545 от 19.09.2018, постановление по делу об административном правонарушении № 29-05-26-546 от 19.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2018 постановлениями № 29-05-26-543, № 29-05-26-544, № 29-05-26-545, № 29-05-26-546 заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Грачев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафов.

Считая постановления незаконными, Грачев А.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с жалобой, в которой просит указанные постановления отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае местом совершения правонарушений является Камышловский район Свердловской области. Представленные в суд материалы дела свидетельствуют о том, что место совершения административных правонарушений находится по адресу: <адрес>. Камышловский район Свердловской области не входит в юрисдикцию Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, в связи с чем, согласно положениям, закрепленным в п.3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба Грачева А.к. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Камышловский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.2, п. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 29-05-26-543 ░░ 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 29-05-26-544 ░░ 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 29-05-26-545 ░░ 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 29-05-26-546 ░░ 19.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.9.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░