Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2018 от 27.03.2018

Дело № 5-10/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 27 марта 2018 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Михайлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Псковская область, рп. <адрес>, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Михайлов А.В., находясь по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Аэродромная, во дворе дома № 35, выражался в адрес Михайловой С.В. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в неуважении к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Михайлов А.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения во дворе дома № 35 по ул. Аэродромная в р.п. Пушкинские Горы, где выражался в адрес матери Михайловой С.В. нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Михайлов А.В. находился во дворе дома № 35 по ул. Аэродромная в рп. Пушкинские Горы, где устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес матери Михайловой С.В. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в присутствии Михайловой А.П., на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Михайлова А.В. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь во дворе дома № 35 по ул. Аэродромная в рп. Пушкинские Горы, устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес матери Михайловой С.В. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой; протоколом принятия устного заявления Михайловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Михайловой С.В. и Михайловой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они указывает, что в этот день, около 15 часов, Михайлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания никак не реагировал; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Михайлов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД РФ по Пушкиногорскому району в 15 часов 55 минут; определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлову А.В., предусмотренных ст. 4.2. КоАП Российской Федерации, суд по делу не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлову А.В., суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленных материалов дела следует, что Михайлов А.В. в марте 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Михайлова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания, суд учитывает, что Михайлов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, в связи с чем, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья _________________________ Е.Е. Миллер