Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-405/2015 ~ М-76/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-405/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием представителя истца, Хоменко А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гоголева <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по займу, процентам, штрафу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Гоголев Ю.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Ивановой В. Т. о взыскании задолженности по займу, процентам, штрафу и судебных расходов. Заявленные требования обосновывают тем, что 05.12.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора он передал в собственность Ивановой В.Т. денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязалась вернуть ему равнозначную сумму до 05.01.2012 года. На основании п. 1.4 договора ответчик обязалась уплатить проценты из расчета 1,5 % от суммы займа в день. Ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанный срок не исполнила. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере № рублей; проценты за пользованием суммой займа в размере № рублей; проценты, начиная с 07.01.2014 года по день фактической оплаты суммы займа; штраф в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец <данные изъяты> Гоголев Ю.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ИП Гоголева Ю.В., Хоменко А.А., действующий на основании доверенности, выданной 05.05.2012 года (со сроком действия на три года), поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Иванова В.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования <данные изъяты> Гоголева Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.12.2011 года между <данные изъяты> Гоголев Ю.В. и Ивановой В.Т. заключен договор займа (л. д. 5-6). Согласно п. 1.1, 1.2 договора займодавец (<данные изъяты> Гоголев Ю.В.) предоставил заемщику (Ивановой В.Т.) денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов. Процентная ставка по договору составила 1,5 % в день (п.1.4 Договора). Согласно п. 1.3 договора займа договор предоставляется на срок до 05.01 2012 года.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств, в сумме № рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2011 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 21.01.2015 года между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванова В.Т. заключила договор займа добровольно, согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами в размере 1,5 % в день. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Действующим законодательством суду не предоставлено право снижать размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом верно произведенного расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 1,5 % в день, начисляемые на сумму основного долга, который на 06.01.2014 года составляет № рублей, начиная с 07.01.2014 года по день исполнения денежного обязательства.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплачивать займодавцу штраф в размере № рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании № рублей штрафа подлежат удовлетворению.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером № от 15.01.2015 года (л. д.2). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рубль в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гоголева <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по займу, процентам, штрафу и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 № рублей задолженности по договору займа; № рублей процентов по договору; № рублей штрафа; проценты по договору займа, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 1,5 % в день, начисляемые на сумму основного долга, который на 06.01.2014 года составляет № рублей, начиная с 07.01.2014 года по день исполнения денежного обязательства; № рубль в возмещение понесенных судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 10 февраля 2015 года.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина