Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-1171/2015 от 27.08.2015

Дело 2-1221/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 октября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Горбунову А.С., Горбуновой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Горбунову А.С., Горбуновой Л.А. о расторжении кредитного договора № от 12.12.2013 года, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2013 года по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил Горбунову А.С. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. 18.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым А.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 12.12.2013 года о переводе просроченной задолженности в срочную и о продлении срока окончательного погашения кредита до 12.12.2020 года, а также в обеспечение обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства № от 18.12.2014 года с Горбуновой Л.А., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Горбуновым А.С. ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Последний платеж произведен 18.12.2014 года. На 20.05.2015 года задолженность перед Сбербанком России составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю – Тютюнников О.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горбунов А.С., Горбунова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства, адресных справках УФМС России по Красноярскому краю: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказных писем. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 12 декабря 2013 года, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Горбунову А.С. (заемщик) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рубля под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.18.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым А.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 12.12.2013 года о включении в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями Кредитного договора суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на день подписания Дополнительного соглашения, а также просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начисленных на день подписания Дополнительного соглашения. Общий остаток судной задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С момента подписания Дополнительного соглашения дата окончательного погашении кредита установлена на 12 декабря 2020 года (п.1., п.2. Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно графику платежей № 2 от 18.12.2014 года, являющегося приложением №3 к Кредитному договору № от 12 декабря 2013 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма по кредиту и по процентам за пользование кредитом).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Факт получения заемщиком Горбуновым А.С., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 12.12.2013 года и выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, 18 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Горбунова Л.А., заключили договор поручительства № на следующих условиях: поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1., п.2.2. договора поручительства).

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита внесен 18.12.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в дальнейшем платежи не поступали.

По состоянию на 20.05.2015 года задолженность перед Сбербанком России составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Невнесение заемщиком платежей по кредитному договору, а также не в полном размере его погашение в течение продолжительного периода времени является прекращением обязательств в одностороннем порядке и признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

16.04.2015 года истец направил в адрес ответчиков Горбунова А.С., Горбуновой Л.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбунову А.С. от 12 декабря 2013 года.

Взыскать солидарно с Горбунову А.С., Горбуновой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2015 года.

Председательствующий: