Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2018 от 10.10.2018

Дело №2-529/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ» к Халиулину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

    СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ» обратился в суд с иском к Халиулину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что домостроение, расположенное по адресу: (данные изъяты) является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником (данные изъяты) вышеуказанного дома является Халиулин В.В.. Истец взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «АРГУС», СМУП «Горводоканал». Ответчик, проживающий по вышеуказанному адресу, фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами, оплата за которые ответчиком производится периодически и в неполном размере. В связи с чем, на лицевом счете ответчика образовалась задолженность на 22 июня 2018 года за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 98 897 руб.60 коп., с начислением за указанный период пени в размере 20 372 руб.73 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период в сумме 98 897 руб.60 коп., пени в размере 20 372 руб.73 коп., в возврат госпошлины 3 585 руб.00 коп.

    Истец СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Халиулин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3 585 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Халиулина В.В., <данные изъяты> в пользу СМУП «Вычислительный центр «ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 98 897 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 60 коп., пени в размере 20 372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 73 коп., в возврат госпошлины – 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб.00 коп..

Денежные средства, составляющие сумму задолженности перечислить истцу:

ИНН/КПП 8731009296/673101001, расчетный счет №40702810010440015692 в Филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) г.Воронеж, к/с 30101810545250000855, БИК 042007855, ИНН 7710353606/366402002.

Денежные средства, составляющие сумму госпошлины и пени перечислить истцу:

ИНН/КПП 6731009296/673101001, расчетный счет № 40702810910440005692 в Филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) г.Воронеж, к/с 30101810545250000855, БИК 042007855, ИНН 7710353606/366402002.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова