Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2018 (2-4675/2017;) ~ М-4006/2017 от 18.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

с участием истца Пономаренко Е.М.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Е. М. к Газарян Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Е.М. обратилась в суд с иском к Газарян Р.А. об истребовании из незаконного владения ответчика 3d led телевизор, модель SAMSUNG UE 55F7000.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата ею был приобретен 3d led телевизор, модель SAMSUNG UE 55F7000, номенклатурный номер товара № в ООО «Эльдорадо». Указанное имущество было передано истцом во временное пользование дочери Пономаренко Е.М. – Газарян И.А., которое находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала Газарян И.А. со своим супругом Газарян Р.А., которые впоследствии разошлись. При переезде Газарян И.А. из данной квартиры ответчик воспрепятствовал вывозу спорного телевизора, чем нарушил права истца как собственника указанного имущества.

Истец Пономаренко Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования в полном объеме.

Ответчик Газарян Р.А. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, ссылаясь на то, что спорный телевизор у него отсутствует.

Заслушав объяснения истца Пономаренко Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из материалов дела следует, что дата Пономаренко Е.М. в ООО «Эльдорадо» был приобретен 3d led телевизор, модель SAMSUNG UE 55F7000, номенклатурный номер товара №, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.10, л.д.11, л.д.19, л.д.20, л.д.21).

Факт нахождения в незаконном владении у ответчика спорного имущества подтверждается смс-перепиской между Пономаренко Е.М. и ответчиком, фотографиями, показаниями свидетеля Газарян И.А. (л.д.27-31, л.д.51-56, л.д.61-62).

Показания свидетеля Газарян Д.А. об отсутствии в квартире ответчика спорного телевизора еще не свидетельствуют (с учетом указанных доказательств), что такое имущество в незаконным владении Газарян Р.А. не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об истребовании из незаконного владения Газарян Р.А. принадлежащего Пономаренко Е.М. 3d led телевизор, модель SAMSUNG UE 55F7000.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко Е. М. к Газарян Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Газарян Р. А. принадлежащий Пономаренко Е. М. 3d led телевизор, модель SAMSUNG UE 55F7000, номенклатурный номер товара №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская