Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-162/18 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Тагирова Р.И.,

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимого – Суслова А.А.,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Суслова А.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Суслов А.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с лета <дата> года незаконно хранил боеприпасы, а именно 5 военных патронов предназначенных для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции Калашникова калибра 7,62 мм по месту своего проживания, по адресу: <адрес> до <дата> <дата>. Осознавая незаконность своих преступных действий и имея реальную возможность выдать вышеуказанные боеприпасы правоохранительным органам, Суслов А.А., посягая на общественную безопасность, незаконно хранил данные боеприпасы в подкладе своей куртки до <дата> минут <дата>, так как в указанное время Суслов А.А. был задержан у <адрес> сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по г.Ижевску, где на лестничной площадке 1 подъезда <адрес> при проведении личного досмотра у гр. Суслова А.А. в подкладе его куртки, которая находилась на нем, были обнаружены и изъяты 5 военных патронов предназначенных для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции Калашникова калибра 7,62 мм, которые согласно справке эксперта № от <дата> являются военными патронами калибра 7,62 мм., предназначенными для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции Калашникова калибра 7,62 мм и их модификаций. Данные патроны являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм под данный патрон. Согласно заключению эксперта № от <дата>, патроны, представленные на экспертизу в количестве 5 штук, являются патронами 7,62x39 мм. образца 1943 г. с пулей со стальным сердечником (7,62 ПС), для автоматов, АК, АКМ, АКМС, самозарядного карабина СКС, другого оружия под данный патрон. Представленные патроны являются боеприпасами для указанного оружия. Патроны, представленные на экспертизу в количестве 5 штук для стрельбы пригодны. В ходе экспертного исследования отстреляны 5 патронов, представленных на исследование.

Органами предварительного расследования действия Суслова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Сусловым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Суслов А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Суслову А.А. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Суслова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение боеприпасов.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность Суслова А.А. на учете в РКПБ М3 УР не состоит (л.д. 72), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 75).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Суслова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Суслова А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные скрыты>

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является наличие в его действия рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом личности Суслова А.А., который <данные скрыты>, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд считает, что наказание Суслову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, <данные скрыты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 5 патронов отстреляны в ходе проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (Два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Суслову А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 патронов отстреляны в ходе проведения экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -