Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2017 ~ М-3830/2017 от 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2017 г по иску Гребенченко Е. В. к Романовой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа –

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенченко Е.В. обратился с иском к Романовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289802 руб., расходов по государственной пошлине в размере 14649 руб.

В обоснование иска указали, что <дата> между Гребенченко Е.В. и Романовой Е.И. был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. на срок до <дата> Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец Гребенченко Е.В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Романова Е.И. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела <дата> Гребенченко Е.В. Романовой Е.И. переданы в долг денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до <дата> Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 289802 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил. Требования Гребенченко Е.В. о возврате суммы займа в размере 1000000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, которые за период с <дата> по <дата>, которые составляют 289802 руб. Расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере 14649 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Гребенченко Е. В. – удовлетворить. Взыскать с Романовой Е. И. в пользу Гребенченко Е. В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289802 руб., расходы по государственной пошлине в размере 14649 руб., всего взыскать 1304451 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017 г. Федеральный судья: