Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Волобуева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Волобуев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22.09.2010.

До начала рассмотрения ходатайства по существу от осужденного Волобуева В.В. поступило заявление об отзыве поданного им ходатайства.

Осужденный о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением, и, что отзывает свое ходатайство.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. полагал необходимым производство по делу прекратить.

Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного с учетом заявленного им отзыва, его надлежащего извещения, разъяснения права на участие в судебном заседании, отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения ходатайства по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, не противоречит закону, правам и интересам осужденного лица, не препятствует в последующем обратиться в суд с аналогичным ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

С учетом изложенного выше, изучив указанный отзыв осужденного поданного им ходатайства, суд находит возможным производство по нему прекратить в связи с отзывом.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Волобуева Владимира Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22 сентября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин