Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11118/2013 ~ М-9974/2013 от 16.09.2013

Дело №2-11118/13                                                

          ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кондрашову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, включающую сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму прочих неустоек в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под выплату <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей, прочие неустойки составляют <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Кондрашов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.46,47).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кондрашовым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под выплату <данные изъяты> годовых. В соответствии с положениями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанному в Приложении №2 к кредитному договору, в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, в размере <данные изъяты> рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.16-19).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.21,22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей, прочие неустойки составляют <данные изъяты> рублей. (л.д.30-34).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что Кондрашовым В.Н., в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кондрашову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       Л.Р.Гурина