Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2186/2021 ~ М-1561/2021 от 30.04.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-002825-89

№ 2а-2186/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе председательствующего судьи Шумейко Е.С., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Улугову Азимжону Муртазаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

У с т а н о в и л :

МИФНС России № 1 по Воронежской области обратились в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к Улугову А.М. Просили взыскать сумму задолженности по налогу в размере 12357,46 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 10957 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 07.07.2019 в размере 1400,46 руб.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что Улугов А.М. является собственником объектов налогообложения, а именно:

- автобуса марки № года выпуска, 136 л.с.

- автомобиля марки № года выпуска, 108 л.с.

В адрес Улугова А.М. направлено налоговое уведомление № 29038945 от 23.08.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год в размере8690 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1049 руб. Обязанность по уплате налога исполнена в части погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В адрес Улугова А.М. направлено налоговое уведомление № 3910947 от 05.09.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 2267 руб. налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1049 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2100 руб. Обязанность по уплате налога исполнена в части погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В адрес Улугова А.М. было направлено требование № 30051 от 08.07.2019 об уплате транспортного налога с физических лиц, пени в срок до 15.10.2019.

В настоящее время требование № 30051 от 08.07.2019 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 02.11.2020 в принятии заявления МИФНС России №1 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Улугова Азимжона Муртазаевича недоимки и пени отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области № № от 29.01.2021 в принятии заявления МИФНС России №1 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Улугова Азимжона Муртазаевича недоимки и пени отказано.

Определением судьи от 04.05.2021 административное исковое заявление принято в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Административный ответчик Улугов А.М., которому на праве собственности принадлежит автобус марки №, 2008 года выпуска, 136 л.с., автомобиль марки № выпуска, 108 л.с., является плательщиком транспортного налога в соответствии с федеральным законодательством РФ, в настоящее время состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области.

Исходя из положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Так, часть 2 ст. 69 НК РФ устанавливает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной нормы, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как указывает Конституционной суд РФ, (Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 468-О-О), пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом вынесено требование № 30051 от 08.07.2019, которым предложено оплатить налог в добровольном порядке.

Указанную задолженность по налогу и пени предлагалось погасить в срок до 15.10.2019.

В установленный срок требование административным ответчиком Улуговым А.М. не исполнено.

Таким образом, последним днем обращения в суд с заявлением о взыскании является 15.04.2020.

Как установлено судом из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области 02.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 02.11.2020 в принятии заявления МИФНС России №1 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафаровой Л.О. недоимки и пени отказано в связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа по истечении шестимесячного процессуального срока, установленного для его подачи, бесспорным не является, а, следовательно, не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 22.01.2021 в принятии заявления МИФНС России №1 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафаровой Л.О. недоимки и пени отказано.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, пропущен МИФНС России № 1 по Воронежской области.

Кроме того, суд учитывает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области вынесено 02.11.2020.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 30.04.2021г. согласно входящего штампа.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Обосновывая наличие уважительных обстоятельств, МИФНС № 1 по Воронежской области указывает наличие проблем в функционировании программного обеспечения, в информационных ресурсах отсутствовали актуальные сведения, что своевременно не позволило выявить недоимку по налогам и пени.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Объективных обстоятельств, препятствующих налоговому органу реализовать право на обращение с заявлением о взыскании в срок, не установлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

По указанным обстоятельствам суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения 02.11.2020 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по страховым взносам в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, в восстановлении пропущенного срока судом отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Воронежской области к Улугову Азимжону Муртазаевичу о взыскании задолженности по налогу в размере 12357,46 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 10957 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 07.07.2019 в размере 1400,46 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шумейко