Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-1134/2016 от 27.09.2016

Гр. дело №2-1383/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием ответчицы (истицы по встречному иску) Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Максимовой ФИО8 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.08.2014 года между банком и ответчицей заключен кредитный договор № 377582351 о предоставлении кредита в сумме 128825,26 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на 12.09.2016 года задолженность ответчицы перед банком составляет 97001,45 рублей, в том числе просроченная ссуда – 82126,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1018,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 13217,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 638,44 рублей. Банком ответчице направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчицей не выполнено. В настоящее время задолженность не погашается.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 97001,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110,04 рублей.

Максимова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между нею и банком 28.08.2014 года заключен вышеуказанный кредитный договор. Она была подключена по указанному кредитному договору к программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, по условиям которого ответчик застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Данная услуга должна быть оплачена в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита*на количество месяцев кредитования, а именно в размере 27826,26 рублей, удержанной единовременно при выдаче кредита. Данные условия договора были сформулированы в типовой форме договора, повлиять на их содержания у заемщика возможности не имелось. Считает, что получение кредита фактически обусловлено оплатой банку данной комиссии. В материалах дела отсутствуют доказательства разъяснения ей права на свободный выбор услуги по страхованию, а также на страхование в иной страховой компании без оплаты посреднических услуг банка. Банк в одностороннем порядке принял на себя обязательства по оказанию услуг страхования. Подписывая предложенную форму договора, она полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. стоимость услуги страхования включена в сумму кредита. При этом не была соблюдена форма договора страхования, она не получила ни договор страхования. Ни правила страхования, ни страховое свидетельство. Полагает, что включение банком в условия кредитного договора условий о страховании является злоупотреблением свободой договора со стороны банка. Ей не разъяснено какая сумма из уплаченной ею комиссии идет на услуги банка по подключению к программе страхования, а какая – на покрытие расходов по страхованию. Считает договор страхования незаключенным, поскольку не достигнуто соглашения о цене и сроках оказания услуги страхования. Считает, что своим действиями банк причинил ей моральный вред, который оценен ею в 10000 рублей.

Просит признать недействительнымип.п.5.1 и 6.1 Условий кредитования, п.п. 4,5,7,10,12 Заявления-оферты от 28.08.2014 года, раздел оферты Е как несогласованный сторонами сделки, дать правовую оценку разделу Б оферты, взыскать с банка в свою пользу сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 27826,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» Бертолло Ю.И., действующая по доверенности от 29.03.2016 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представила в суд письменный отзыв на встречные исковые требования Максимовой Л.А., согласно которому встречные исковые требования не признала в полном объеме, 28.08.2014 года заемщиком было подписано заявление-оферта на получение кредита, из содержания Общих условий договора потребительского кредитования видно, что Максимова Л.А. ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними. В этот же день ею подписано заявление на включение в программу страхования, в котором имеется указание на то, что заемщик имеет право самостоятельно заключить договор страхования с любой иной страховой компанией без участия и банка и понимает, что добровольное страхование – это ее личное желание и право, не является обязанностью. Участие в страховой программе не влияет на процентную ставку по кредиту и на решение о предоставлении кредита. Все указанные данные в договоре потребительского кредитования согласованы с ответчиком, что подтверждается ее подписью. Информация о полной стоимости кредита до Максимовой Л.А. доведена.Условия страхования являются способом обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, а не дополнительной услугой. Доказательств обращения Максимовой Л.А. в банк с предложением заключить договор кредитования на иных условиях, без подключения к программе страхования ею не представлено. Из представленных Максимовой Л.А. доказательств не усматривается факт причинения физического или нравственного страдания.

Ответчица (истица по встречному иску) Максимова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Сумму задолженности, предъявленной банком, признает, задолженность образовалась за январь-февраль, а банк стал требовать выплатить весь кредит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчицу (истицу по встречному иску) Максимову Л.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Л.А. о взыскании заложенности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования Максимовой Л.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Часть 2 ст.935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Положения ст.ст. 10,12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" возлагают обязанность на исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора, поскольку по смыслу абз.4 п. 2 ст. 10 названного закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Статьей 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков (п.1).

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ПАО «Совкомбанк», которое является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лист записи ЕГРЮЛ от 05.12.2014 года).

28.08.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Максимовой Л.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 377582351 о предоставлении потребительского кредита в сумме 128825,26 рублей под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до 28.08.2017 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 128825,26 рублей был выдан ответчице 24.08.2014 года. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не своевременно, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период 28.08.2014 года по 12.09.2016 года.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 12.09.2016 года задолженность ответчицы перед банком составляет 97001 рубль 45 копеек, в том числе просроченная ссуда – 82126,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1018,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 13217,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 638,44 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчицы в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, признание ответчицей требований банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 97001 рубль 45 копеек, в том числе просроченная ссуда – 82126,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1018,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 13217,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 638,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3110 рублей 04 копейки (платежное поручение № 519 от 16.09.2016 года).

При разрешении встречных исковых требований Максимовой Л.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей суд принимает во внимание следующее.

10.04.2014 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, дав акцепт Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), после ознакомления с Общими условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Максимова Л.А. (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) заключили кредитный договор на сумму 128825 рублей 26 копеек под 29,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 0,60 % от суммы потребительского кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

Истица собственноручно, путем проставления отметок в соответствующих полях по своему выбору, заполнила акцепт Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), в которой выразила свое согласие банку на подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых рисков: смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно-опасных заболеваний. Подтвердила, что она предварительно изучила и согласна с условиями страхования, изложенными в программе добровольного страхования. Также осознает о получаемом комплексе расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение ее рисков по обслуживанию кредита, который включает в себя перечень обязанностей банка, подробно указанных в настоящем акцепте. Также она указала, что осознает и полностью согласна с тем, что денежные средства, взимаемые банком с нее в виде платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за включение ее в программу страхования, в результате участия в которой она получает указанный в акцепте комплекс расчетно-гарантийных услуг, при этом банк оплачивает из указанной платы непосредственно в пользу страховой компании 46,35 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является она, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа (п.5). Ей известно, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в банке существует аналогичный кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в Программу и, соответственно, не требующий уплаты банку платы за Программу, который был предварительно также предложен ей банком. При этом она осознанно выбирает данный кредитный продукт банка для снижения собственных рисков и удобства обслуживания. Она понимает, что имеет возможность самостоятельно застраховать указанные выше риски в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе) и не подавать заявление на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, и при этом ее расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за Программу, но она осознанно выбирает Программу добровольной страховой защиты заемщиков, предложенную ей банком, поскольку хочет получить тот комплекс расчетно-гарантийных услуг банка, который предоставляет данная Программа. Она понимает, что выбор настоящего кредитного продукта, предусматривающего по желанию заемщика быть включенным в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, никак не влияет на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита, а является ее обдуманным и взвешенным решением. Она понимает, что добровольное страхование - это его личное желание и право, а не обязанность. Она осведомлена о размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, все условия которой ей поняты и добровольно ею приняты. Подтвердила свое согласие уплатить банку плату за указанную программу. С размером платы она согласна. Согласна, что выгодоприобретателями будут являться она, а в случае ее смерти – ее наследники. Просила предоставить ей кредит двумя траншами, один из которых в размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков направить на ее оплату, а второй – оставшуюся сумму кредита направить по реквизитам на ее счет (п.10). Подтвердила, что до подписания настоящего акцепта она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними (п. 13), а также, что получила экземпляр общих условий Договора потребительского кредита, экземпляр Индивидуальных условий потребительского кредита, экземпляр акцепта, с которыми она предварительно ознакомилась.

Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 377582351 от 28.08.2014 года следует, что договором потребительского кредита не установлена обязанность заемщика (Максимовой Л.А.) по предоставлению какого-либо обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 10), а также отсутствуют услуги, необходимые для заключения Договора потребительского кредита, оказываемые банком заемщику за отдельную плату (п. 15). Получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, заемщик вправе, а не обязан, по своему собственному желанию, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения Договора потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо подписать Заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 17), которое и было подписано Максимовой Л.А. О том, что Максимова Л.А. была ознакомлена с данными условиями свидетельствует ее собственноручная подпись.

В подписанном Максимовой Л.А. заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания от 28.08.2014 года, истица согласилась, что будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы от 10.07.2011 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф», осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с ЗАО «МетЛайф», без участия банка, что добровольное страхование-это ее личное желание и право, а не обязанность. Указала, что она получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, ознакомлена с существенными условиями договора страхования, согласна с условиями договора страхования; она понимает, и соглашается с тем, что участие в программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту и на принятие банком положительного решения в предоставлении кредита.

Кроме того, Максимова Л.А. также оформила заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (заполняется в случае, если заемщик желает получить за отдельную плату дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком, которая не является обязательной для заключения договора потребительского кредита), согласно которому просила включить ее в казанную программу, выразила согласие с размером платы за программу, а именно: 0,60 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита; ознакомлена, что по выбору заемщика уплата платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возможна за счет собственных средств либо за счет кредитных средств, предоставленных банком, выбрав оплату за счет кредитных средств, проставив отметку в соответствующем поле заявления (п.3). Плата за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 27826 рублей 26 копеек и была уплачена в полном объеме 28.08.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Банком представлены надлежащие доказательства исполнения своих обязательств Акцепт Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) от 28.08.2014 года, Заявление о предоставлении потребительского кредита от 28.08.2014 года, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита от 28.08.2014 года, заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельного опасного заболевания от 28.08.2014 года, заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от 28.08.2014 года, выписка из лицевого счета Максимовой Л.А., мемориальный ордер 9627264576 от 28.08.2014 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав содержание указанных выше акцепта, заявлений, условий, суд приходит к выводу о том, что при кредитовании услуга по страхованию заемщику навязана не была, истица имела возможность заключить с банком кредитный договор и без страхования, при заключении договора до истицы была в полном объеме доведена информация относительно порядка и условий заключения договора кредитования и страхования, в том числе о размере страховой прими и размере платы банку за оказание комплекса расчетно-гарантийных услуг по подключению к программе страхования, подключение заемщика к вышеуказанной Программе не противоречит закону, а является допустимым способом обеспечения обязательств по кредитному договору, вследствие чего, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу убытков по оплате страховой премии в размере 27826 рублей 26 копеек. Условия кредитования, акцепта, заявления от 28.08.2014 года о подключении к программе страхования применительно к ст.ст. 10, 12, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не нарушает права истицы как потребителя на свободный выбор предоставления услуги, получения необходимой и достоверной информации об услуге.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании убытков, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Максимовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 97001 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 04 копеек, всего 100111 рублей 49 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Максимовой ФИО11 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Астраханцева