Постановление по делу № 1-592/2016 от 11.08.2016

дело №1-592/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 05 сентября 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, имеющего двоих малолетних детей 2005, 2011 года рождения, не работающего, ограниченно годного к воинской обязанности, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гола около 07-00 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 3 м-не <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил мобильный телефон «LG-H 422», стоимостью 9900 рублей, с находящимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти «Кингстон Касперский» на 8 гб, стоимостью 890 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10790 рублей. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, так как ущерб ей возмещен, подсудимый загладил причиненный ей вред, они помирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО2 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО2 загладил причинённый потерпевшей вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░