Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2016 ~ М-95/2016 от 18.08.2016

дело № 2-107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 12 сентября 2016 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.В.,

с участием: истца Жукова П.С.,

ответчика Оберт К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова П. С. к Оберт К. В. о взыскании в порядке регресса с наследника заемщика суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Жуков П.С. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Оберт К.В. о взыскании в порядке регресса с наследника заемщика суммы оплаченного долга в размере 108 144 рубля 43 копейки, взыскании судебных расходов в размере 3 362 рубля 13 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Ишимского отделения № был заключен кредитный договор №, предметом которого стало предоставление ФИО2 денежной суммы в размере 165 000 рублей под 17.5% годовых на цели личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом Жуковым П.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственная масса, состоящая из кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору и 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчица Оберт К.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в права наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ. Поэтому, согласно ст. 1175 ГК РФ, обязательство по уплате кредита, полностью перешло к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО5 исполнил в добровольном порядке обязательства по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 144 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к нему, с предложением выплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчица на это никак не отреагировала (отказалась выплачивать долг).

В судебном заседании истец Жуков П.С. предъявленный иск поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Оберт К.В. предъявленный к ней иск признала в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением. (л.д. 45). Пояснила, что указанные в исковом заявлении ФИО5 обстоятельства и доводы соответствуют действительности. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2, она в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти супруга наследственного имущества. Этим имуществом является 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на данное имущество ею пока еще не получено, но фактически это имущество ею принято, поскольку она проживает в указанной квартире. Она согласна выплатить Жукову П.С. требуемую им сумму долга, но погасить всю задолженность сразу не в состоянии. В настоящее время она не трудоустроена, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Ее доходы очень незначительны, их источником являются - пенсия по случаю потери кормильца и социальные выплаты на содержание детей.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление Жукова П.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 165 000 рублей под 17.5% годовых. (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жуковым П.С. был заключен договор поручительства № 2623/01, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга наследодателя - Оберт К.В. Иные наследники ФИО2 отказались от наследства. (л.д. 35).

Наследственное имущество ФИО2 состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 453 026 рублей (л.д. 39-43).

Поручитель Жуков П.С. исполнил обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 144 рублей 43 копейки, что подтверждается документально. (л.д. 13-19).

Суд учитывает, что стоимость принятого ответчицей наследства позволяет полностью погасить обязательство наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и законоположений суд пришел к выводу, что исковые требования Жукова П.С. основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме этого, исковые требования Жукова П.С. были полностью признаны ответчицей Оберт К.В. (л.д. 45), что в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ требуемые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362 рубля 13 копеек, подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова П. С. удовлетворить.

Взыскать с Оберт К.В. в пользу Жукова П.С. в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 108 144 рубля 43 копейки.

Взыскать с Оберт К. В.в пользу Жукова П. С. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 362 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ