Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2019 ~ М-90/2019 от 13.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 15 апреля 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаюн Н.А. к Абрамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Чаюн Н.А. обратилась в суд с иском к Абрамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Из приведенных норм следует, что оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

     Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут, о чем истец Чаюн Н.А., принимавшая участие в судебном заседании, состоявшемся 8 апреля 2019 года, уведомлена надлежащим образом. Однако, в судебное заседание, состоявшееся 12 апреля 2019 года, истец Чаюн Н.А. не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 15 апреля 2019 года на 10 часов.

В судебное заседание, состоявшееся 15 апреля 2019 года, истец Чаюн Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Представитель ответчика Абрамова В.В.- адвокат Ильенко М.Ф. в судебном заседании, состоявшемся 15 апреля 2019 года, не настаивал на рассмотрении дела по-существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд, с учетом позиции представителя ответчика, считает возможным оставить исковое заявление Чаюн Н.А.к Абрамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>- без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Чаюн Н.А. к Абрамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>-без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае, предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении исковое заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Председательствующий :