Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2018 ~ М-438/2018 от 02.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                   г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания        Нургалиевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/2018 по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Мушаеву Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилась в суд с иском к Мушаеву Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 79 662,00 рубля и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589,86 рублей, мотивируя тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю Volkswagen Golf+, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2. ДТП имело место быть 10.02.2016 года в 13 ч. 30 мин. в г. Салехард, по ул. Чапаева возле дома №42 с участием транспортного средства «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением Мушаева Ю.В. (нарушителя ПДД согласно административным материалам) и транспортного средства Volkswagen Golf+, государственный регистрационный знак О 367 ЕР 89, под управлением Михайленко Г.С. Лицо, причинившее вред указанному выше автомобилю управляло автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № 89 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Его вина в совершенном ДТП установлена материалами дел об административных правонарушениях. На момент ДТП ответственность автомобиля ВАЗ была застрахована в ООО «Росгосстрах» до 14.04.2016 года, и с 14.04.2016 года после реорганизации общества в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Представитель истца указал, что в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ №40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессные требования к ответчику и просит взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 79 662,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мушаев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно справки о ДТП от 10.02.2016 года, по вине водителя автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, Мушаева Ю.В. (нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД)) 10.02.2016 года в 13-30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Салехард, у дома №42 по ул. Чапаева. В результате был поврежден автомобиль Volkswagen Golf+, государственный регистрационный знак О 367 ЕР 89, принадлежащем на праве собственности ФИО2.

    Виновник ДТП Мушаев Ю.В. управляя автомобилем «ВАЗ-211440», г/н №, совершил наезд на автомобиль задним ходом, что привело к ДТП, но в нарушение п. 2. 5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, по причине того, что в нарушение п. 2.7 ПДД он находился в состоянии алкогольного опьянения при его задержании в 1 мкр Б. Кунянца в г. Салехард в этот же день в 14-10 ч.

    При оформлении ДТП, Мушаев Ю.В. предъявил страховой полис ЕЕЕ № как водитель допущенный к управлению автомобилем, выданный ООО «Росгосстрах», собственник автомобиля - ФИО5

    На момент ДТП ответственность автомобиля ВАЗ была застрахована в ООО «Росгосстрах» до 14.04.2016 года, и с 14.04.2016 года после реорганизации общества в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

    31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с переходом согласно ст. 58 ГК РФ прав и обязанностей присоединенного юридического лица к ПАО СК «Росгосстрах».

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 11.02.2016 года Мушаев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (или 12 месяцев).

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 11.02.2016 года Мушаев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (или 19 месяцев).

    Указанные постановления мирового судьи 24.02.2016 года вступили в законную силу и не обжаловались Мушаевым Ю.В.

    Собственник поврежденного автомобиля ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, экспертного заключения, досудебной претензии и решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 25.04.2016 года, страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в общем размере 79 662,00 рубля, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2016 года № (38 000,00 рублей), платежным поручением от 11.04.2016 года № (8 700,00 рублей) и инкассовым поручением от 22.06.2016 года (24 862,00 рубля и 8 100,00 рублей (экспертиза).

    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями ч.7 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. б);если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. г).

После выплаты этой суммы у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику Мушаеву Ю.В. поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. б); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. г).

    Указанные основания для регрессных требований установлены приведенными выше обстоятельствами дела, в связи с чем требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца произведенного им страхового возмещения в размере 79 662,00 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 589,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 662 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 589 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░