Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1332/2019 от 30.09.2019

№ 1-1332/19

(28RS0004-01-2019-011601-31)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Хоценко О.Г.,

защитника – адвоката Сальниковой И.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 588 от 21 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хоценко Олега Георгиевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоценко О.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

11 мая 2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Хоценко О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2016 года.

Водительское удостоверение изъято 8 марта 2017 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6, 32.2, 32.6, 32.7, 31.1 КоАП РФ Хоценко О.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по состоянию на 20 августа 2019 года с 17 июня 2016 года.

Однако Хоценко О.Г. 20 августа 2019 года около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 315 по ул. Зейская, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

20 августа 2019 года около 20 часов 45 минут Хоценко О.Г., управляя указанным автомобилем, в районе указанного выше дома не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части.

20 августа 2019 года в 21 час 52 минуты Хоценко О.Г. освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по указанному выше адресу.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серия 28 АО № 112433, от 20 августа 2019 года, в 21 час 52 минуты установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Хоценко О.Г. воздухе составило 1,182 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Хоценко О.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ он в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Хоценко О.Г. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Хоценко О.Г. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Хоценко О.Г. не поступало.

В судебном заседании установлено, что Хоценко О.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Хоценко О.Г. понятны.

Защитник подсудимого Хоценко О.Г. – адвокат Сальникова И.А. и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Суд убедился в том, что Хоценко О.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хоценко О.Г., обоснованно, и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, а именно: показаниями подозреваемого Хоценко О.Г., из которых следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 20 августа 2019 года управлял автомобилем, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части, прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД при помощи алкотектора провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,182 мг/л (л.д. 53-57); показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», о том, что 20 августа 2019 года была получена информация, что по ул. Зейская, 315, совершено ДТП с участием автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак ***. По вышеуказанному адресу ими был освидетельствован водитель данного автомобиля – Хоценко О.Г. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в выдыхаемом Хоценко О.Г. воздухе содержалось 1,182 мг/л абсолютного спирта (л.д. 64-65); показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 20 августа 2019 года около 20 часов 45 минут он увидел, что движущийся в сторону ул. Больничная от ул. Мухина по ул. Зейская автомобиль марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на светофор, затем автомобиль продолжил движение по ул. Зейской, и в районе дома № 315 съехал с проезжей части в кювет, он подошел к автомобилю, со стороны водительского сидения автомобиля вышел мужчина, от которого исходил запах алкоголя. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД и водитель данного автомобиля сел в патрульный автомобиль (л.д. 45-46); протоколом осмотра предметов и документов от 6 сентября 2019 года – диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 20 августа 2019 года, чека алкотектора «Юпитер», № 005088 от 20 августа 2019 года (л.д. 42-43); протоколом осмотра документов от 6 сентября 2019 года – показаний алкотектора «Юпитер», согласно которым наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Хоценко О.Г. воздухе составило 1,182 мг/л (л.д. 41-42), а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимого Хоценко О.Г. в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Хоценко О.Г., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Хоценко О.Г. в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого Хоценко О.Г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Хоценко О.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Хоценко О.Г. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «ЧОП Амурский Легион-Благовещенск» и руководителем сектора физической культуры и спорта администрации Благовещенского района характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хоценко О.Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого и его возраст, его положительные характеристики по месту жительства и прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому Хоценко О.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкий вид наказания – штраф, с учетом его имущественного и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания данных о его личности – не обеспечит целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 20 августа 2019 года на диске; чек алкотектора «Юпитер», № 005088 от 20 августа 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 229.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хоценко Олега Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: видеозапись от 20 августа 2019 года на диске; чек алкотектора «Юпитер» № 005088 от 20 августа 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Т.А. Студилко