Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-231//2017

Поступило: 29.09.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                       13 октября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                               Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого Соловьева Н.А.

защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется:

СОЛОВЬЕВ Николай Александрович, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Николай Александрович совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

30.07.2017. в вечернее время по <адрес> р.<адрес> у Соловьева Н.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства дикорастущего растения. Реализуя преступный умысел, около 21.00 часа того же дня Соловьев Н.А. в огороде у дома по названному адресу собрал в пакет части растения, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис в крупном размере массой не менее 342 граммов, для личных целей, которое в том же размере незаконно хранил без цели сбыта на крыльце этого же дома до обнаружения сотрудником полиции в 21 час 50 минут 30.07.2017.

В судебном заседании Соловьев Н.А. вину признал, пользуясь ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. Показания, данные на предварительном следствии при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. Согласно его показаниям, 30.07.2017. он приехал к своему другу в гости на <адрес> р.<адрес>. В огороде этого дома вечером того же дня он увидел, что там растёт наркотикосодержащее растение, части которого около 21-00 часов специальным образом собрал в пакет, чтобы позже употребить, когда собирал, на руках были перчатки, собранное хранил на крыльце дома. Затем приехал участковый РВБ обнаружил наркотическое средство и вызвал следователя. Перчатки и пакет были изъяты (л.д. 158-159).

Суд использует показания подсудимого в качестве доказательства по делу.

Вина Соловьева Н.А. в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколов следственных действий, письменных материалов дела.

Согласно показаниям свидетеля РВБ, он, являясь участковым МО МВД России «Ордынский», 30.07.2017. в 21 час 30 минут проверял по месту временного жительства административно поднадзорного Соловьева Н.А. по <адрес> р.<адрес>, когда обнаружил на крыльце дома пакет с частями наркотикосодержащего растения и перчатки. Соловьев Н.А. пояснил, что это средство он приобрёл для себя, чтобы употребить. Он вызвал следственную группу, которой был произведён осмотр места происшествия, изъяты обнаруженные предметы, срезы ногтей и смывы с рук Соловьева Н.А. ( л.д. 59-60).

Свидетель ЧВА показал, что он проживает по адресу <адрес> р.<адрес>, и с июля 2017 года у него временно проживал Соловьев Н.А. 30.07.2017. Соловьев Н.А. в огороде его дома собрал части наркотикосодержащего растения в пакете, который положил на крыльцо. Затем, к ограде дома подъехал участковый РВБ и обнаружил данный пакет. Соловьев Н.А. пояснил РВБ, что приобрёл это для себя. Участковый вызвал следственную группу, которая провела с участием понятых, с его разрешения осмотра территории дома, также были изъяты пакет с растением и перчатки (л.д. 61-62).

Свидетели НЛВ и ЗНГ показали, что 30.07.2017., присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения по адресу <адрес> р.<адрес>. Соловьев Н.А. пояснял, что это его пакет со средством. Следователем был составлен протокол (л.д. 63-64, 67-68).

Показания свидетелей суд оценивает достоверными. Их показания не противоречат показаниям подсудимого, другим доказательствам, согласованны между собой, дополняют друг друга.

Суд использует показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место преступления по <адрес> р.<адрес> (л.д. 6-10), заключениями эксперта подтверждается, что вещество, изъятое с места преступления, является наркотическим средством каннабис массой 342 грамма (л.д. 25-26), и наличие наркотического средства на срезах ногтей и смывах рук Соловьева Н.А., его перчатках (л.д. 50, 55).

Оценивая доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит, что они собраны по настоящему уголовному делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подтверждают события, установленные судом, их источники установлены, относятся к предмету доказывания, являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупности достаточно для признания виновным Соловьева Н.А. в совершении деяния, установленного судом.

С учётом справок (л.д. 145, 146), заключения экспертизы (л.д. 150-151), характеризующего материала, поведения подсудимого в судебном заседании, оценки проведённых с его участием следственных действий, на основе анализа этих действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными в ходе подготовки преступления и при осуществлении преступных намерений, суд не сомневается в психическом статусе подсудимого и приходит к выводу, что в период совершения преступления Соловьев Н.А. являлся вменяемым, и при рассмотрении уголовного дела правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании в полной мере доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Соловьев Н.А. и то, что это деяние совершил подсудимый.

Действовал Соловьев Н.А. с прямым умыслом. Его действия были направлены на безопасность здоровья населения. Соловьев Н.А. для себя незаконно приобрел запрещённое к свободному обороту наркотическое средство, специальным образом собрал части растения, которое хранил, не имея законного права, без цели сбыта – для личного использования. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) является наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 342 грамма наркотического средства каннабис - является крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Соловьева Николая Александровича по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Соловьев Н.А. ранее судим, имеет расстройство здоровья, на момент совершения преступления находится под административным надзором, и в период испытательного срока по предыдущему приговору, с места жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Соловьеву Н.А. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, наличие расстройства здоровья и заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд при наличии отягчающего наказания, с учётом вида рецидива, не обсуждает вопросы применения ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Соловьеву Н.А. при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного пре-ступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказа-ния по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд также не считает совокупность установленных смягчающих обстоятельств основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Учитывая изложенные, смягчающие, предусмотренные законом, обстоятельства, данные о личности подсудимого, его действия во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учётом того, что Соловьев Н.А. не оправдал проявленные к нему гуманизм и доверие по предыдущему приговору, позволявшему исправиться без изоляции от общества, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет Соловьеву Н.А. условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого и вновь назначенного наказаний, по совокупности приговоров.

Во исполнение приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения Соловьеву Н.А. определяется в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и вновь назначенное наказание частично присоединить и окончательно определить Соловьеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года.

Меру пресечения Соловьеву Н.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Соловьева Николая Александровича – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», - наркотическое средство каннабис массой 340 граммов в пакете, перчатки с элементами упаковок в пакетах - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения (осуждённым – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить письменное ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

    Судья