Определение по делу № 2-3138/2019 ~ М-1850/2019 от 26.02.2019

           Дело № 2 – 3138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           08 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова <данные изъяты> к Шинкаренко <данные изъяты>, ООО «Тайм» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шинкарненко <данные изъяты>., ООО «Тайм» о признании договора поручительства к договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ прекращенным ввиду отказа кредитора принять надлежащее исполнение.

Истец Филиппов <данные изъяты>., ответчик Шинкарненко <данные изъяты> третьи лица ООО «Автовокзалсервис», ООО «Тюменьресурс», АО «УпрПищеПром», Филиппов <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Тайм» Пуртова <данные изъяты> в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела истец в его отсутствие не обращался, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиппова <данные изъяты> к Шинкаренко <данные изъяты>, ООО «Тайм» о признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     С.М. Котова

2-3138/2019 ~ М-1850/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Филиппов Геннадий Владимирович
Ответчики
Шинкаренко Алексей Александрович
ООО Тайм
Другие
ООО "Автовокзалсервис"
ООО "Тюменьресурс"
АО "УпрПищеПром"
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Котова С.М.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2019Передача материалов судье
28.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2019Подготовка дела (собеседование)
29.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2019Судебное заседание
08.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2019Дело оформлено
28.05.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее