Решение по делу № 2-1032/2018 ~ М-775/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1032/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 04 июня 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 66425,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47721,57рублей; проценты – 8369,82рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9504,75 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 829,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2192,76 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование банком указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписан кредитный договор №. В соответствии со ст. № кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 326975,48 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 18 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме. В соответствии с п. № кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком в нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. По состоянию н ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66425,46 рублей. Пунктом № кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени). Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. На основании изложенного кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником/заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Пунктом № договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. Во исполнение вышеуказанного пункта договора поручительства, банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, для которых был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщики и поручители обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 заявленные исковые требования признали частично. Просили уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга и размер пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель банка извещен о слушании дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленное по месту его жительства почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения в отделении почты. Суд считает его извещенным о слушании дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Суд, выслушав ответчиков ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписан кредитный договор №.

В соответствии со ст. № кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 326975,48 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 18 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. № кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком в нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. По состоянию н ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66425,46 рублей.

Пунктом № кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником/заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Пунктом № договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора поручительства, банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, для которых был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщики и поручители обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и условий вышеуказанного кредитного договора ответчики не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Ответчики не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые на себя обязательства.

Задолженность по кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в размере 66425,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 47721,57рубль; проценты – 8369,82рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9504,75 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 829,32 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель, и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер пени за несвоевременную уплату основного долга – 9504,75 рубля подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых неустоек сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы пени за несвоевременную уплату основного долга – 9504,75 рубля до 3000 рублей, считая данную сумму соразмерной нарушенным обязательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушений ответчиками существенных условий кредитного договора. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден путем направления письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Правилами ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 59 920,71 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнили.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. При этом данная сумма снижению ввиду уменьшения судом заявленной неустойки не подлежит. Однако данная сумма расходов вопреки требованиям иска подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке.

Так, судебные расходы, состоящие из госпошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 этого же Кодекса, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска к нескольким солидарным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы истца в виде уплаты пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2192,76 руб. при подаче иска в суд (л.д. №). Данная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально равных долях по 730,92 руб. с каждого. Кроме того, общая сумма госпошлины не подлежит уменьшению в связи со снижением судом размера взысканной с ответчиков неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала удовлетворить частично.

Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 920,71 руб. (47721,57 руб. – просроченный основной долг, 8369,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 829,32 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 730,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 730,92 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 730,92 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов