Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 21.07.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный                         08 ноября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А.,

подсудимого Башта В.В.,

защитника Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № № Ставропольской краевой коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Башта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ставрополя Ставропольского края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок лишения свободы 01 год 04 месяца 24 дня. Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбытия наказания в колонию-поселение; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Башта В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 07 часов 30 минут, Башта В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, находясь в месте произрастания дикорастущих растений мака, в овраге, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> края, сорвал растения мака, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – маковую солому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой после высушивания не менее <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Сложив сорванные растения мака в полимерный пакет, Башта В.В. с этого момента стал незаконно хранить их в указанном количестве при себе, до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на территории, прилегающей к домовладению № «а» по <адрес> края, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором Башта В.В. передвигался в качестве пассажира, и последующего их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками СОГ.

Башта В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Башта В.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, полностью признал, заявив, что существо предъявленного ему обвинения ему понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение и по возможности не лишать свободы.

Защитник Сидорова Е.И. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания Баште В.В. просила суд учесть признание им своей вины и о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Башта В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание, предусмотренное санкцией вменяемого подсудимому преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности (на учете у врача психиатра не состоит, до 2001 года (до осуждения к лишению свободы) состоял на учете у врача нарколога), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости Башты В.В. во время совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башта В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Башты В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признал активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует активное сотрудничество подсудимого с дознанием, предоставление информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание Баште В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучением личности подсудимого Башта В.В. установлено, что он ранее судим (л.д. 137-138, 149-153, 160-167), не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 175), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 185), на учёте у врача-нарколога состоял с июня ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов», снят с учёта в связи с убытием в места лишения свободы, в настоящее время в лечении не нуждается (л.д.80).

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство и обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение им преступления в период испытательного срока по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в установленных пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для замены Баште В.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Башты В.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание и тот факт, что Башта В.В. судим приговором Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком три года.

Решая вопрос в порядке части 4 статьи 74 УК РФ о возможности сохранения Баште В.В. условного осуждения по указанному приговору или его отмены, суд принимает во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока, факт допущенных им нарушений общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, что характеризует подсудимого и свидетельствует о том, что Башта В.В. отнесся несерьезно к назначенному ему наказанию, не сделал должных для себя выводов и не оправдал оказанного ему судом доверия. В связи с совершением условно осужденным Башта В.В. в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, данных о его личности, суд на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Баштой В.В., суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Башты В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башта В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение в отношении Башта В.В. по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательное наказание Башта В.В. назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке Башта В.В. изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баште В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с даты постановления приговора.

Вещественные доказательства по делу: части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим веществом маковая солома, постоянной массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий:                        А.М. Алиева