Приговор по делу № 1-35/2015 (1-607/2014;) от 01.12.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого Денисова А.Н., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и №, при секретарях ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Денисов А.Н. у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл сверток с наркотическим средством - героином, массой - 2,17 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Денисов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО8, участвующим, на основании ст. 6 Федерального закона России от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в качестве «<данные изъяты>» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», от которого при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии и номером №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Денисов А.Н., действуя во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, <данные изъяты>, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл ФИО8, передав из рук в руки, один фольгированный свёрток с наркотическим средством - героином, массой 2,17 гр., что является значительным размером. После чего, Денисов А.Н. был задержан сотрудниками <данные изъяты> на «месте совершения преступления. В ходе личного досмотра Денисова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, произведённого на месте задержания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты из левого бокового наружного кармана куртки надетой на нем, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии и номером № которые использовались при проведении оперативного - розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут у <адрес>, <адрес>, ФИО8, добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> фольгированный свёрток с наркотическим средством - героином, массой 2,17 гр., что является значительным размером, который он приобрёл у Денисова А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств утверждаются Постановлением Правительства РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - от 0,5 г, свыше 2,5 грамм, является крупным размером. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, утвердившего перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, героин (диацетилморфин) запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от их количества.

Подсудимый Денисов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в остальном от дачи показаний отказался.

Вина Денисова А.Н. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля – сотрудника <данные изъяты> ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> добровольно обратился ФИО8 с целью изобличить <данные изъяты> человека, который занимается распространением наркотических средств <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». ФИО8 при понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО8 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, встретился с <данные изъяты> человеком, которому передал ранее выданные ему 1000 рублей, а <данные изъяты> человек передал ФИО8 сверток. После чего ФИО8 подал условный сигнал и <данные изъяты> человек, передавший ФИО8 сверток был задержан. Задержанным оказался Денисов А.Н. Был произведен при понятых личный досмотр Денисова А.Н., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО8 для производства ОРМ «<данные изъяты>». ФИО8 при понятых добровольно выдал сверток, приобретенный в ходе ОРМ у Денисова А.Н. за 1000 рублей. Были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел полиции с целью изобличить мужчину по имени «ФИО2», занимающегося продажей героина в <адрес>. Сотрудниками <данные изъяты> при понятых он был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он созвонился с ФИО2, который сообщил, что у него есть героин и он готов продать сверток за 1000 рублей, после чего договорились о встрече. Встретившись в <данные изъяты> он (ФИО15) передал ФИО2 1000 рублей, ранее выданные сотрудниками <данные изъяты>, а ФИО2 передал ему сверток из фольгированной бумаги с героином. После чего он (ФИО16) ушел и при понятых выдал сотрудникам <данные изъяты> приобретенный у ФИО2 сверток (т. 1 л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> присутствовал при личном досмотре Денисова А.Н. Также присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у Денисова А.Н. в одежде была обнаружена денежная купюра 1000 рублей. Затем он также присутствовал при личном досмотре ФИО8, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО2 в ходе ОРМ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было, после чего сотрудники <данные изъяты> выдали ФИО8 денежную купюру достоинством 1000 рублей. Затем через некоторое время он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Денисова А.Н., у которого была обнаружена и изъята денежная купюра 1000 рублей, номер и серия которой совпали с представленной копией данной купюры. После этого он также присутствовал в качестве при личном досмотре ФИО8, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке героин, который он приобрел у мужчины по имени ФИО2 за 1000 рублей в ходе ОРМ. Были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники <данные изъяты> выдали ФИО8 1000 рублей. Были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 104-105).

Так же вина Денисова А.Н. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом <данные изъяты> ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ г., составлено по факту задержания Денисова А.Н. в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5);

    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты>, согласно которому он добровольно обратился в <данные изъяты> с целью изобличить мужчину по имени ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств в <адрес>, и дал согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому руководителем санкционировано проведение ОРМ в отношении мужчины по имени ФИО2, осуществляющего сбыт наркотического средства в <адрес> (т. 1 л.д. 7);

    - протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО8 перед проведением был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного, денежных средств, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 8);

    - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО8 для проведения ОРМ сотрудниками <данные изъяты> выдана денежная купюра 1000 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

    - протоколом личного досмотра Денисова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при понятых у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО8 для производства ОРМ (т. 1 л.д. 13);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО8 добровольно при понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке героин, приобрел его у мужчины по имени ФИО2 за 1000 рублей (т. 1 л.д.14);

    - протоколом № медицинского освидетельствования Денисова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому <данные изъяты>

    - заключением эксперта №, согласно которому вещество светло-кремового цвета, массой 2,15 гр. (объект 1), добровольно выданное ФИО8 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 70-71);

    - заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому Денисов <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Денисова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания Денисова А.Н. о признании вины, согласии с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Денисова А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Денисова А.Н. в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Денисову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Денисову А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Денисову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым А.Н. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку Денисов А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Денисов А.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Денисову А.Н. дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без дополнительных видов наказаний.

<данные изъяты> окончательно назначить Денисову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову А.Н. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Денисовым А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом её предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин