Приговор по делу № 1-8/2015 (1-303/2014;) от 01.09.2014

№ 1 – 8/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Варфоломеева А.П.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева Алексея Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Варфоломеев А.П. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около дома (общежития) № в переулке <адрес>, <данные изъяты> незаконно проник в комнату, где воспользовавшись отсутствием хозяина комнаты и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> пытался тайно похитить телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 2100 рублей и дорожную сумку стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2400 рублей, принадлежащего ФИО, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен на месте совершаемого преступления ФИО и задержан дежурным экипажем ОВО МО МВД России <адрес>

Действия подсудимого Варфоломеева А.П. квалифицированы по ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

В связи с ходатайством подсудимого Варфоломеева А.П. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Варфоломеев А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Варфоломеева А.П. по ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Варфоломеева А.П. квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Варфоломеева А.П. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а депутатом сельского поселения <адрес> сельсовет – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Варфоломеев А.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, причинённый ущерб возмещен, путем изъятия и возврата похищенного<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Варфоломеевым А.П., обстоятельств его совершения, личности виновного, а в частности того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление общественных местах в состоянии опьянения, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Варфоломееву А.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Варфоломеева А.П. суд считает достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений

Изменение категории преступления, за которое Варфоломеев А.П. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку в соответствие с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Варфоломеева А.П. содержится опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.