Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2957/2017 ~ М-2284/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установление дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

Представитель административного истца Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание, не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть заявление без его участия, возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП№ У МВД России по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

По адресу: <адрес> ФИО1 проживает с матерью, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В связи с тем, что ФИО1 в период установленного срока административного надзора совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть продлен срок административного надзора, что будет отвечать целям контроля его поведения

Вместе с тем, с учетом характеристики поднадзорного, сведений о совершенных им нарушениях, позиции ответчика, суд полагает необходимым отказать в установлении дополнительных ограничений, поскольку продление срока надзора в данном случае будет являться достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по г.о. Тольятти удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, т.е. до 07.09.2020г.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: