Решение по делу № 12-568/2012 от 15.08.2012

Дело № 12-568/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 27.09.2012 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Сонина Е.Н.,

его представителя Егорова О.С. по доверенности,

заинтересованного лица Баркова А.Н.,

при секретаре Кратько Н.С.

рассмотрев жалобу Сонина Е. Н., ... на постановление ### по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2012 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2012 г. в 17.10 часов в г.Кемерово на пересечении ул. Тухачевского – ул. Гагарина, имело место ДТП с участием автомобиля Опель Астра ### регион под управлением водителя Баркова А.Н. и автомобиля Хонда CR-V ### регион под управлением водителя Сонина Е.Н.

Постановлением ### по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 г. Сонин Е.Н. признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель Астра ### регион под управлением водителя Баркова А.Н., движущимся со встречного направления прямо, после чего автомобиль Опель Астра ### регион произвел наезд на ограждение дома № 139 по ул. Гагарина. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2012 г. установлено, что водитель Барков А.Н. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с ДТП, однако административная ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не установлена.

Сонин Е.Н. обратился в суд с жалобой на данные постановление и определение, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баркова А.Н. вынесены незаконно и необоснованно, поскольку он обязан был пропустить автомобиль под управлением Баркова А.Н. только в том случае, если бы он двигался через перекресток на зеленый сигнал светофора, однако Барков А.Н. выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что могут подтвердить очевидцы ДТП, кроме того, Барков А.Н. двигался с превышением скоростного режима. Просит обжалуемые постановление и определение отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Сонин Е.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 02.08.2012 г. около 17.10 часов он, управляя автомобилем Хонда CR-V ### регион, двигался по ул. Тухачевского. Доехав до перекрестка ул. Тухачевского – ул. Гагарина, при зеленом сигнале светофора, он своевременно включил левый сигнал поворота, выехал на середину перекрестка, для поворота налево в сторону ул. Гагарина, пропуская транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, на зеленый сигнал светофора. После включения желтого сигнала светофора, а затем красного сигнала светофора, он, убедившись что автомобили, двигающиеся со встречного направления, остановились на запрещающий сигнал светофора, начал завершать маневр поворота налево. Через несколько секунд, на большой скорости, на красный сигнал светофора, на перекресток выехал автомобиль Опель Астра ### регион под управлением водителя Баркова А.Н., который двигался во встречном направлении по ул. Тухачевского, и произвел столкновение с его автомобилем, удар пришелся в переднюю правую часть бампера его автомобиля. После столкновения с его автомобилем, автомобиль Опель Астра продолжил движение, врезался в ограждение дома по ул. Гагарина, после чего остановился. Видеорегистратор в его автомобиле не установлен.

Представитель заявителя Егоров О.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Барков А.Н. в судебном заседании 06.09.2012 г. пояснил, что 02.08.2012 г. в 17.10 часов он, управляя автомобилем Опель Астра ### регион, двигался по ул. Тухачевского в сторону ФПК. Когда он подъезжал к перекрестку ул. Тухачевского – ул. Гагарина, и находился от него на расстоянии примерно 5 метров, начал мигать зеленый сигнал светофора. Он понял, что не успевает проехать перекресток, поэтому прибавил скорость. Во встречном направлении по ул. Тухачевского двигался автомобиль Хонда CR-V ### регион под управлением водителя Сонина Е.Н., который собирался поворачивать налево, в сторону ул. Гагарина. Он попытался избежать столкновения, сбавил скорость, пытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось, удар был касательным, после чего его автомобиль съехал с дороги. Он двигался со скоростью около 60-65 км/ч. В его автомобиле в момент ДТП находились ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 В судебном заседании 27.09.2012 г. по ходатайству Баркова А.Н. к материалам дела было приобщено заявление Баркова А.Н., в котором он указал, что вину в произошедшем ДТП он признает в полном объеме, при этом заявление им было написано собственноручно, добровольно и без принуждения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Сонина Е.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КРФобАП должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании установлено, что Сонин Е.Н. не признает себя виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при этом заинтересованное лицо Барков А.Н. полностью признал себя виновным в произошедшем ДТП. Таким образом, по делу не было проведено всесторонней и полной оценки доказательств.

Суд считает, что должностным лицом допущены существенные нарушения ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, постановление ### по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2012 г. нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Административный материал по факту ДТП 02.08.2012 г. в 17.10 часов в г.Кемерово на пересечении ул. Тухачевского – ул. Гагарина, с участием автомобиля Опель Астра ### регион под управлением водителя Баркова А.Н. и автомобиля Хонда CR-V ### регион под управлением водителя Сонина Е.Н. подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ### ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2012 ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 02.08.2012 ░. ░ 17.10 ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ### ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CR-V ### ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: