Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2015 (2-2007/2014;) ~ М-1673/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-89/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

представителя ответчика Тараканов ВН по доверенности ФИО8,

представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Чертовикова ЛВ к обществу с ограниченной ответственностью «Соколпроект», Тараканов ВН о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № № недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Чертовикова ЛВ обратились в суд с иском к ООО «Соколпроект», Тараканов ВН об устранении нарушений их прав как собственников земельного участка. С учетом заявления об уточнении исковых требований просили признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным. В обоснование требований указывали на нарушение ответчиками требований Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», отсутствие согласования общих смежных границ земельного участка с кадастровым номером № №, принадлежащего на праве собственности истцам, и земельного участка с кадастровым номером № №, принадлежащего на праве аренды ответчику Тараканов ВН

Истцы ФИО1, Чертовикова ЛВ, представители истца ФИО5 – ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истцов ФИО1, Чертовикова ЛВ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истцы просили принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Тараканов ВН -ФИО8, представитель третьего лица ФИО14 ФИО9 не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Тараканов ВН, представитель ответчика ООО «Соколпроект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо-кадастровый инженер ФИО10, представители ФИО13?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истцов ФИО1, Чертовикова ЛВ от исковых требований, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов ФИО1, Чертовикова ЛВ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Соколпроект», Тараканов ВН о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № № недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, Чертовикова ЛВ к обществу с ограниченной ответственностью «Соколпроект», Тараканов ВН о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № № недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю.Кротова

С П Р А В К А

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 07.05.2015 года

Судья М.Ю. Кротова

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2015 (2-2007/2014;) ~ М-1673/2014 от 31.10.2014

2-89/2015 (2-2007/2014;) ~ М-1673/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица